Дело № 1-49/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года город Пермь 

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Климовой И.А., 

при секретаре Глумовой М.И., 

с участием государственного обвинителя Бельковой И.С., 

защитника Шалаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, судимого:

......., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

решением Кировского районного суда г. Перми от 17 мая 2022 года, вступившим в законную силу 1 июня 2022 года, на основании Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (10 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 6 мая 2032 года с установлением административных ограничений: обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>»; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений с массовым пребыванием несовершеннолетних. 

ФИО1 со 2 июня 2022 года поставлен на учет в Отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу проживания: 

<

адрес>. В тот же день ФИО1 ознакомлен с обязанностями, в том числе об уведомлении органа внутренних дел о перемене места жительства (пребывания), а также установленными ограничениями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми 1, 10 и 20 числа каждого месяца. Решением Кировского районного суда г. Перми от 19 октября 2022 года ФИО1 отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, установлены в течение всего срока административного надзора дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 часа до 06.00 часов, запрета посещения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; дополнительной явки в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

ФИО1, зная о возложенных на него в рамках административного надзора обязанностях и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства и в период с 1 марта до 26 октября 2023 года по указанному им месту жительства: 

<

адрес> не проживал, о своем местонахождении в надзирающий орган не сообщил, умышленно уклоняясь от административного надзора.

Из материалов дела видно, что ФИО1 при выполнении дознавателем требований ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317, 389.15 п. 1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по прежнему месту отбывания наказания в целом характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Как следует из решения Кировского районного суда г. Перми от 17 мая 2022 года, основаниями для установления в отношении ФИО1 административного надзора послужило наличие непогашенной и неснятой судимости по приговору суда от 22 июня 2016 года за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что явилось основанием считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и является обстоятельством совершенного преступления, соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 81 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в общем размере 8265 рублей 05 копеек, взысканные на основании постановлений дознавателя ОД ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми от 4 ноября и 13 декабря 2023 года адвокату Ш. за участие при проведении дознания по данному уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные указанным органом, и без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован по основаниям п.п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Председательствующий И.А. Климова