УИД 91RS0023-01-2023-001235-93

Дело № 2а-1081/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года.

Решение суда принято в окончательной форме 07 ноября 2023 года.

07 ноября 2023 года пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе 

председательствующего судьи - Кутепова Т.В.,

при секретаре - Олевской А.Н.,

с участием представителя истца - ФИО2

прокурора - Лотошникова Н.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Черноморскому району Республики Крым к ФИО5 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что приговором Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с рядом ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных гл. 18,19 КоАП РФ. В связи с указанным, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение, к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1, в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 иск поддержала, пояснила в соответствии с вышеизложенным, просила его удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы, заключение помощника прокурора ФИО3, который полагал, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, приговором Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток (л.д.2-5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен под роспись с предупреждением и обязанностями поднадзорного лица (л.д.6-7). 

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ Федерального Закона № «Об административном надзоре в отношении лиц освободившихся из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Несмотря на установленные ограничения, ФИО1 допустил совершение двух административных правонарушений, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлениями мировых судей судебного участка № Черноморского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей и 20 суток обязательных работ соответственно (л.д.9-10). 

Согласно ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который согласно справке – характеристике от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется посредственно, работает по найму, общественный порядок не нарушает (л.д.11), исходя из характера административных правонарушений, совершенных ФИО1, с учетом оставшегося срока для погашения судимости, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с установлением дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-186, 270-273 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить частично. 

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 60-летия СССР, 

<

адрес> ранее установленным ограничениям, административное ограничение в виде дополнительной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, а всего являться 2 раза в месяц, в дни и время, установленные органом внутренних дел.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Кутепов