№ 2а-1-677/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Атопшевой Е.М., представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» ФИО1, при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что 

<

дата> решением 

<

****> районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне места жительства, а равное при смене места жительства иного жилого помещения в период суток с 23:00 до 06:00 часов, не связанное с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД; явка на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства два раза в месяц.

<

дата> решением Красноуфимского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания в местах, где производится реализация спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях; являться на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства четыре раза в месяц.

<

дата> решением Красноуфимского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, а равное при смене места жительства иного жилого помещения в период суток с 22:00 до 07:00 часов, не связанное с трудовой деятельностью.

С момента установления дополнительных административных ограничений ФИО2 неоднократно допускал нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Ко АП РФ (

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>), и 3 нарушения ограничений при административном надзоре, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1,3 КоАП РФ (

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>).

На основании ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении его необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

На основании положений ст. 6, ч. 3 ст. 13 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Межмуниципальный отдел МВД России «Красноуфимский» просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывание вне места жительства, а равное при смене места жительства иного жилого помещения, в период суток с 20:00 до 06:00 часов, не связанное с трудовой деятельностью; запрет нахождения в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» ФИО1., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал в полном объёме.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить частично, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением 

<

****> суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в отдел полиции по месту жительства.

Решением Красноуфимского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания в местах, где производится реализация спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях; являться на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства четыре раза в месяц.

Решением Красноуфимского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне места жительства, а равное при смене места жительства иного жилого помещения в период суток с 22:00 до 07:00 часов, не связанное с трудовой деятельностью.

Постановлениями от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлениями от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, подлежит удовлетворению.

Требование об установлении ограничений в виде запрета нахождения в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не может быть удовлетворено, поскольку в качестве вида административных ограничений Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывание вне места жительства, а равное при смене места жительства иного жилого помещения в период суток с 21:00 до 06:00 часов, не связанное с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красноуфимский районный суд Свердловской области.

Судья: Е.Ю. Хомутинникова.