Дело № 1-169/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сокол 14 августа 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием государственного обвинителя Квашиной М.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Кальвет Е.В., 

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ) по совокупности пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; отбывшей наказание 28 февраля 2017 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

подсудимая ФИО1 совершила три кражи, то есть тайно похитила чужое имущество, незаконно проникнув в жилище, грабеж, то есть открыто похитила чужое имущество, незаконно проникнув в жилище, и угрожала убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00 до 05:00 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришла в общежитие, расположенное на 

<

адрес>, где стала ходить по коридору, проверяя входные двери в комнаты, дергая их за ручки. Дверь в комнату № была не заперта. ФИО1, убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, незаконно проникла в указанную комнату, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 не представляющий материальной ценности кошелек с находившимися в нем деньгами в сумме 3 500 рублей и двумя не представляющими материальной ценности банковскими картами 

<

данные изъяты>, с которыми с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 3 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришла в подъезд 

<

адрес>, поднялась на 5 этаж и стала проверять входные двери квартир, дергая их за ручки. Дверь в 

<

адрес> была не заперта. ФИО1, убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, незаконно проникла в указанную квартиру, из прихожей которой тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №2 сумку с находившимися в ней кошельком, не представляющие материальной ценности, с деньгами в сумме 12 000 рублей и не представляющими материальной ценности паспортом гражданина РФ, пенсионным удостоверением на имя Потерпевший №2, шариковой ручкой, матерчатой сумкой, носовым платком, картой «

<

данные изъяты>» и двумя банковскими картами 

<

данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 12 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 12:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества зашла в подъезд 

<

адрес>, поднялась на 5 этаж и стала проверять входные двери квартир, дергая их за ручки. Дверь в 

<

адрес> была не заперта. ФИО1 незаконно проникла в указанную квартиру, прошла на кухню, где с подоконника взяла принадлежащий Потерпевший №3 кошелек стоимостью 2 000 рублей с находившимися в нем деньгами в сумме 1 000 рублей, с которыми намеревалась покинуть квартиру. Потерпевший №3 обнаружила преступные действия ФИО1, попыталась их пресечь. Но ФИО1, осознавая, что ее действия стали очевидны для потерпевшей, игнорируя это, скрылась с открыто похищенным имуществом с места преступления, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб в размере 3 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества зашла в подъезд 

<

адрес>, поднялась на 5 этаж и стала проверять входные двери квартир, дергая их за ручки. Дверь в 

<

адрес> была не заперта. ФИО1, убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, незаконно проникла в указанную квартиру, из прихожей которой тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №4 сумку стоимостью 1 500 рублей с находившимися в ней кошельком стоимостью 300 рублей с деньгами в сумме 700 рублей, флэш-картой емкостью 4 Gb стоимостью 500 рублей, а также не представляющими материальной ценности банковскими картами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 3 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вооружилась кухонным ножом и умышленно, с целью вызвать страх за жизнь и здоровье последней, приставила к ее шее острие ножа и высказала в ее адрес угрозу убийством, которую Потерпевший №5, видя агрессию ФИО1, восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала вину в совершении преступлений и поддержала заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел обоснованным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы:

- по эпизодам хищений у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая совершила кражи, то есть тайно похитила чужое имущество, незаконно проникнув в жилища;

- по эпизоду хищения у Потерпевший №3 – по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку подсудимая совершила грабеж, то есть открыто похитила чужое имущество, незаконно проникнув в жилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку подсудимая угрожала убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по эпизодам хищений нашел свое подтверждение.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, а также то, что подсудимая семьи не имеет, не работает, 

<

данные изъяты>, по месту регистрации не проживает, по месту пребывания характеризуется отрицательно, по месту прежнего отбывания наказания – как добросовестно работавшая, 1 раз нарушившая установленный порядок отбывания наказания, 1 раз поощрявшаяся, на меры воспитательного характера реагировавшая положительно. (т. 2 л.д. 197-229)

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем эпизодам преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее психики, а по эпизодам хищений, кроме того, явки с повинной. 

Поскольку ФИО1 совершила умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в ее действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возможность влияния наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни, суд полагает справедливым назначить наказание за совершение всех преступлений в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Оснований для изменения категорий преступлений по эпизодам хищений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ по отношению ко всем эпизодам преступлений суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку часть из них тяжкие.

С учетом характеристики личности подсудимой суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски Потерпевший №2 на сумму 12 000 рублей и Потерпевший №4 на сумму 700 рублей о возмещении вреда, причиненного преступлениями, с которыми подсудимая согласилась, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вина ФИО2 в причинении вреда имуществу потерпевших судом установлена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кошелек, две банковские карты 

<

данные изъяты> следует оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, сумку, паспорт, пенсионное удостоверение, карту 

<

данные изъяты>, шариковую ручку, носовой платок, матерчатую сумку – в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2, кошелек – в распоряжении потерпевшей Потерпевший №3, сумку, кошелек, 3 банковские карты, флеш-карту – в распоряжении потерпевшей Потерпевший №4, кухонный нож – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев за каждое из трех преступлений;

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить осужденной ФИО1 меру пресечения на апелляционный срок с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно.

Взыскать с ФИО19 в возмещение причиненного преступлением ущерба в пользу Потерпевший №2 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №4 700 (семьсот) рублей.

Вещественные доказательства: кошелек, две банковские карты 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; сумку, паспорт, пенсионное удостоверение, карту 

<

данные изъяты> шариковую ручку, носовой платок, матерчатую сумку – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2; кошелек – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №3; сумку, кошелек, 3 банковские карты, флеш-карту – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №4; кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Маркелова