<

данные изъяты>

№ 2-105/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 22 февраля 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре - Тарасовой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - банк), в лице филиала – Западно - Сибирский банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 29.08.2013 за период с 29.12.2017 по 06.08.2018 (включительно) в сумме 287546 рублей 78 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6075 рублей 47 копеек

Требования мотивированы тем, что 29.08.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей под 22% годовых на срок 72 месяца с даты его фактического предоставления. Банк предоставил кредит заемщику перечислением одной суммой, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 19.11.2015 ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 06.06.2018, до обращения в суд. В августе 2018 года подано заявление о выдаче судебного приказа. 12.10.2018 определением мирового судьи судебный приказ отменен. До настоящего времени требование банка заемщиком (ответчиком) не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не смог оплачивать кредит в связи с длительным отсутствием работы, в настоящее время он трудоустроен и из его заработной платы удерживается 50%, считает, что эта сумма идет на погашение задолженности по двум кредитным договорам и договору кредитной карты. 

Суд, заслушав ответчика, рассмотрев исковое заявление и исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Между истцом и ответчиком 29.08.2013 года заключен кредитный договор путем подписания одного документа, согласно которому сумма кредита составляет 500000 рублей, сроком на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, проценты уплачиваются в размере 22 % годовых.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Графиком платежей от 29.08.2013 был установлен ежемесячный платеж в размере 13809 рублей 46 копеек, с уплатой 28, 29, 30, 31, 01 числа каждого месяца согласно графику, последний платеж – 14133 рубля 33 копейки.

02.11.2016 заключено дополнительное соглашение № от 02.11.2016 к указанному кредитному договору, в котором срок кредита установлен 72 месяца, п. 3.1 Договора дополнен абзацем: погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, отсрочка в погашении основного долга предоставляется с 30.10.2016 по 29.10.2017; стороны договорились считать график платежей по кредиту, полученный заемщиком 02.11.2016 неотъемлимой частью договора.

Согласно графику платежей от 02.11.2016 установлена дата оплаты начиная с ноября 2016 по 29.08.2019 – 28-29 число каждого месяца.

Из расчета цены иска по состоянию на 21.11.2018 следует, что платежи по возврату суммы кредита и процентов ответчиком производятся несвоевременно и не в полном объеме, так в 2018 году: 30.01.2018 – 12000 рублей, 15.02.2018 – 5000 рублей, последний платеж произведен 15.02.2018, после указанной даты ответчик перестал вносить платежи в погашение задолженности. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

По условиям Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

Просроченная задолженность по договору от 29.08.2013 № за период с 29.12.2017 по 06.08.2018, заключенному с ФИО1, составляет 287546 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 240196 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 19511 рублей 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 22261 рубль 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5577 рублей 77 копеек. Указанный расчет просроченной задолженности принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено. 

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 07.05.2018 в срок не позднее 06.06.2018. направленное в адрес ответчика, последним не исполнено.

Из отчета обо всех операциях по счету на 22.02 2019 следует, что 13.02.2019 ответчик оплатил задолженность в размере 8793 рублей 52 копеек, которая не нашла отражение в расчете исковых требований, поскольку он отражает задолженность по состоянию на 21.11.2018.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную от банка денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее, ст. 811 ГК РФ закрепляет право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик надлежаще не исполнял обязательство по кредитному договору, требования банка подлежат удовлетворению.

Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района от 12.10.2018 отменен. 

В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору за период с 29.12.2017 по 06.08.2018 (включительно) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287546 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 240196 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 19511 рублей 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 22261 рубль 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5577 рублей 77 копеек.

Сумма платежа в размере 8793 рублей 52 копеек, не включенная в расчет исковых требований по настоящему делу, подлежит учету в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 6075 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29.08.2013 года за период с 29.12.2017 по 06.08.2018 (включительно) по состоянию на 21.11.2018 в сумме 287546 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6075 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья А.Н. Ахмедшина