УИД: 50RS0010-01-2025-004441-78

№1-296/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха 11 ноября 2025 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кашириной И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., защитника – адвоката Терновых А.В., при секретаре Малишевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего в АО «Центральное ППК» помощником машиниста, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о.Богородецкий, 

<

адрес>, массив Троицкий, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 12 июля 2025 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, Богородецкий г.о., 

<

адрес> получил в мессенджере «Телеграмм», установленном на его (ФИО1) мобильном телефоне Apple iPhone 13, 256 Gb (Эпл айфон 13, 256 Гб), imei1 №, imei2 №, в корпусе белого цвета, установленной в указанном мобильном телефоне сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, информацию об CVV-коде и конфиденциальную информацию банковской карты №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №2

После чего, у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на материальное обогащение путем совершения кражи, то есть тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №2, путем совершения оплаты его (ФИО1) поездок на автомобиле каршеринга, принадлежащего «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия», используя реквизиты указанной банковской карты в его (ФИО1) личном кабинете сервиса «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия», через установленное на его (ФИО1) мобильном телефоне Apple iPhone 13, 256 Gb (Эпл айфон 13, 256 Гб), imei1 №, imei2 №, в корпусе белого цвета, с установленной в указанном мобильном телефоне сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №.

Далее, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №2, и осознавая, что его (ФИО1) действия носят тайный характер для Потерпевший №2, 18 июля 2025 года, примерно в 00 часов 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь клиентом сервиса «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия», он (ФИО1) осуществил привязку банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому 15 марта 2023 года, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №2 к его (ФИО1) личному кабинету «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия», через приложение установленное на его (ФИО1) мобильном телефоне Apple iPhone 13, 256 Gb (Эпл айфон 13, 256 Гб), imei1 №, imei2 №, в корпусе белого цвета, с установленной в указанном мобильном телефоне сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №.

Далее, он (ФИО1) 18 июля 2025 года, в 00 часов 51 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату за пакетную аренду автомашины «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия» марки «Geely Monjaro» гос. номер № на сумму 490 рублей 00 копеек, он (ФИО1), совершая оплату, путем ввода вышеуказанной банковской карты и CVV-код в мобильном приложении «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия», установленном на вышеуказанном мобильном телефоне. Тем самым он (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере 490 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2

Затем, он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №2 и осознавая, что его (ФИО1) действия носят тайный характер для Потерпевший №2, 18 июля 2025 года, в 02 часа 31 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Павлино, 34, осуществил оплату за аренду автомашины «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия» марки «Geely Monjaro» гос. номер № на сумму 1070 рублей 19 копеек, совершая оплату, путем ввода вышеуказанной банковской карты и CVV-код в мобильном приложении «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия», установленном на вышеуказанном мобильном телефоне. Тем самым он (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере 1070 рублей 19 копеек, принадлежащие Потерпевший №2

Затем, он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №2 и осознавая, что его (ФИО1) действия носят тайный характер для Потерпевший №2, 18 июля 2025 года, в 03 часа 52 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Павлино, 34, осуществил оплату за аренду автомашины «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия» марки «Geely Monjaro» гос. номер № на сумму 1155 рублей 05 копеек, совершая оплату, путем ввода вышеуказанной банковской карты и CVV-код в мобильном приложении «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия», установленном на вышеуказанном мобильном телефоне. Тем самым он (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере 1155 рублей 05 копеек, принадлежащие Потерпевший №2

Затем, он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №2 и осознавая, что его (ФИО1) действия носят тайный характер для Потерпевший №2, 18 июля 2025 года, в 09 часов 31 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Павлино, 15, осуществил оплату за аренду автомашины «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия» марки «Geely Monjaro» гос. номер № на сумму 3894 рубля 31 копейки, совершая оплату, путем ввода вышеуказанной банковской карты и CVV-код в мобильном приложении «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия», установленном на вышеуказанном мобильном телефоне. Тем самым он (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере 3894 рубля 31 копейки, принадлежащие Потерпевший №2

Затем, он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №2 и осознавая, что его (ФИО1) действия носят тайный характер для Потерпевший №2, 18 июля 2025 года, в 09 часов 31 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Павлино, 15, осуществил оплату за аренду автомашины «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия» марки «Geely Monjaro» гос. номер № на сумму 1359 рублей 42 копейки, совершая оплату, путем ввода вышеуказанной банковской карты и CVV-код в мобильном приложении «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия», установленном на вышеуказанном мобильном телефоне. Тем самым он (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере 1359 рублей 42 копейки, принадлежащие Потерпевший №2

Таким образом, он (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) №, к которому привязана банковская карта №, открытому 15 марта 2023 года, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №2 на общую сумму 7 968 рублей 97 копеек, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 7 968 рублей 97 копеек.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 12 июля 2025 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, Богородецкий г.о., 

<

адрес>, массив Троицкий, 

<

адрес>, получил в мессенджере «Телеграмм», установленном на его (ФИО1) мобильном телефоне Apple iPhone 13, 256 Gb (Эпл айфон 13, 256 Гб), imei1 №, imei2 №, в корпусе белого цвета, с установленной в указанном мобильном телефоне сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, информацию об CVV-коде и конфиденциальную информацию банковской карты №, привязанную к банковскому счету №, открытому 15 ноября 2017 года, в дополнительном офисе ДО «Тверь-

<

адрес>» Банка Альфа-Банк (Акционерное общество), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

После чего у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на материальное обогащение путем совершения кражи, то есть тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, путем совершения оплаты его (ФИО1) поездок на автомобиле каршеринга, принадлежащего «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия», используя реквизиты указанной банковской карты в его (ФИО1) личном кабинете сервиса «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия», через установленное на его (ФИО1) мобильном телефоне Apple iPhone 13, 256 Gb (Эпл айфон 13, 256 Гб), imei1 №, imei2 №, в корпусе белого цвета, с установленной в указанном мобильном телефоне сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №.

Далее, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и осознавая, что его (ФИО1) действия носят тайный характер для Потерпевший №1, 19 июля 2025 года, примерно в 00 часов 28 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь клиентом сервиса «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия», осуществил привязку банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому 15 ноября 2017 года, в дополнительном офисе ДО «Тверь-

<

адрес>» Банка Альфа-Банк (Акционерное общество), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, к своему личному кабинету «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия», через приложение, установленное на его (ФИО1) мобильном телефоне Apple iPhone 13, 256 Gb (Эпл айфон 13, 256 Гб), imei1 №, imei2 №, в корпусе белого цвета, с установленной в указанном мобильном телефоне сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №.

Далее, он (ФИО1) 19 июля 2025 года, в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Павлино, 15, осуществил оплату за аренду автомашины «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия» марки «Geely Monjaro» гос. номер № на сумму 3041 рубль 52 копейки, совершая оплату, путем ввода вышеуказанной банковской карты и CVV-код в мобильном приложении «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия», установленном на вышеуказанном мобильном телефоне. Тем самым он (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере 3041 рубль 52 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО13, и осознавая, что его (ФИО1) действия носят тайный характер для Потерпевший №1, 19 июля 2025 года, в 02 часа 52 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату за аренду автомашины «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия» марки «Geely Monjaro» гос. номер № на сумму 11016 рублей 86 копеек, совершая оплату, путем ввода вышеуказанной банковской карты и CVV-код в мобильном приложении «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия», установленном на вышеуказанном мобильном телефоне. Тем самым он (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере 11016 рублей 86 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, он (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) №, к которому привязана банковская карта №, открытому 15 ноября 2017 года, в дополнительном офисе ДО «Тверь-

<

адрес>» Банка Альфа-Банк (Акционерное общество), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 на общую сумму 14 058 рублей 38 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14 058 рублей 38 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 и Потерпевший №1, признал полностью, раскаялся в содеянном. По обстоятельствам произошедших событий показал, что в начале июля ФИО2 сообщил, что у него есть база банковских карт, и предложил с ними поделиться – предоставить данные, на что он (ФИО1) согласился. ФИО2 не сообщал ему о том, как можно использовать карты. ФИО2 просто их дал и пояснил, что он (ФИО2) их использовал для аренды автомобилей. Далее он (ФИО1) решил попробовать оплатить поездку в каршеринге, и у него получилось, дальше он оплачивал поездки с этой карты. Суммы поездок были 7900 рублей с чем-то и 14 000 рублей с чем-то. Списания производились по адресу: 

<

адрес>, мкр. Павлино, 

<

адрес>. Денежные средства он возместил потерпевшим. Явку с повинной написал добровольно. На стадии предварительного следствия показания давал добровольно. Места, по которым были списания, он сам добровольно указывал и все подробно рассказал. Сотрудникам полиции данная информация была известна от него. Он получил информацию о банковской карте, CVV-код, ФИО владельца. Он решил воспользоваться на свое усмотрение, ФИО2 просто прислал карту. Откуда ФИО2 получил данную информацию, не знает. Он ему за это не платил. Он (ФИО1) решил воспользоваться данной банковской картой - оплатить поездки. Им было осуществлено 2 поездки, 7 000 рублей, около 8 000 рублей. По второй поездки около 14 000 рублей. Оплатил он картами. Владельцев данных карт, ранее не знал. Явку с повинной написал только по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 Когда он проходил верификацию все данные, ФИО, фото, паспортные данные были, за исключением того, что загрузил туда другие банковские карты для оплаты поездок. Он думал, что ничего не вскроется. Понимает, что совершил преступление. Такое больше не повторится. 

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так, ФИО1, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что у него в пользовании имеется мобильный телефон марки Apple iPhone «Айфон 13», который он использует на постоянной основе. В данном телефоне у него имеется сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, которая оформлена на его имя. На указанном телефоне у него имеется мобильное приложение «Делимобиль», которое он использует с целью аренды автомобилей для личного пользования. В данном приложении у него имеется личный кабинет (аккаунт), привязанный к абонентскому номеру телефона +№, сим-карта с указанным абонентским номером им утеряна в начале мая 2025 года. В личном кабинете «Делимобиль» он прошел регистрацию с дальнейшей верификацией по паспортным данным, предоставив своё личное фото с находящимся на фоне паспортом. Аккаунт третьим лицам в пользование он не передавал. Регистрацию проходил в 2024 году, точную дату не помнит. Хочет добавить, что у него есть знакомый Свидетель №1, которого он знает около 6 лет. Они познакомились в 

<

адрес> через общих знакомых и у них сложились дружеские отношения. Периодически они общаются. Не так давно, примерно 12 июля 2025 года, ФИО2 в ходе телефонного разговора сообщил о том, что у него есть интересная информация. Он пояснил, что второй день подряд ездит на каршеринге по своим нуждам, на вопрос – откуда у него столько денег, так как аренда автомобиля в каршеринге это довольно дорогая услуга, ФИО2 сказал в ответ на данный вопрос, что у него есть банковские карты, которые он использует для оплаты каршеринга, при этом он также пояснил, что данные карты ему не принадлежат и если понадобится, то он также может поделиться их частью с ним, чтобы он мог использовать их для оплаты своих поездок на каршеринге. На предложение ФИО2 он согласился, т.к. просто хотел попробовать, как это работает. В тот же день, а именно примерно 12 июля 2025 года, поздно вечером, время было примерно 22.00-23.00 часов, ФИО2 через социальный мессенджер «Телеграмм» прислал ему список банковских карт банков АО «Альфа-Банк» и «Сбербанк». Всего ему было прислано около 100 номеров карт. В каждой карте содержалась следующая информация: владелец карты, номер телефона владельца карты, наименование банка, CVV – код карты. Примерно 15 июля 2025 года он решил арендовать автомобиль на сервисе «Делимобиль» для личного использования и в тот день первый раз попробовал использовать при оплате информацию о не принадлежащей ему банковской карте, которую прислал ему при вышеописанных обстоятельствах ФИО2 У него получилось произвести оплату и он успешно пользовался взятым в аренду автомобилем. Аналогичным образом он пробовал использовать сведения о банковских картах в количестве примерно 30 штук, но не все они были действующими, и всего у него получилось оплатить услуги «Делимобиль» примерно восемь раз. 18.07.2025г. примерно с 00 часов 50 минут он воспользовался одной из предоставленного ФИО7 списка банковской картой №, с которой списалось примерно 8000 рублей, при этом хочет пояснить, что это была другая карта, не та, что была им использована 15.07.2025г. Данный картой он пользовался примерно до 10 часов 00 минут. Кому принадлежала данная банковская карта, ему не известно. Также хочет добавить, что ему не известно пользовался кто-либо еще данными реквизитами банковских карт, которые ему предоставил его знакомый ФИО7. В очередной раз, 19 июля 2025 года, примерно в 00 часов 15 минут, он находясь по месту своего жительства решил арендовать автомобиль для его использования в ближайшие двое суток, а именно на 19 и 20 июля 2025 года. С данной целью он на своем мобильном телефоне, который в настоящее время изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, вошел в свой аккаунт «Делимобиль», оформил заявку на аренду автомашины марки «Geely Monjaro» гос. номер №, сроком на 2 суток. Далее он произвел две оплаты за пакеты услуг ПАО «Каршеринг Руссия», а именно 3 041,52 рублей, за пробег арендованного автомобиля на 200 километров и пакет непосредственной аренды на 2 суток на сумму 11 016,86 рублей, а всего он оплатил 14058,38 рублей. Оплату произвел посредством указания информации об одной из банковских карт, которые ему прислал ФИО2 Кто был указанным владельцем данной карты он не помнит. После этого он пользовался указанным автомобилем двое суток, по истечении которых завершил договор аренды. Так, 18 июля 2025 года, примерно в 00 часов 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь клиентом сервиса «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия», он осуществил привязку банковской карты №, в своем личном кабинете вышеуказанного сервиса за аренду автомашины марки «Geely Monjaro» гос. номер №, после чего 18 июля 2025 года в 00 часов 51 минуту осуществил оплату в приложении «Делимобиль», на сумму 490 рублей 00 копеек, находясь по адресу: 

<

адрес>. Далее, 18 июля 2025 года, в 02 часа 31 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Павлино, 34, являясь клиентом сервиса «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия», осуществил оплату банковской картой №, на сумму 1070 рублей 19 копеек, в своем личном кабинете вышеуказанного сервиса за аренду автомашины марки «Geely Monjaro» гос. номер №. 18 июля 2025 года, в 03 часа 52 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Павлино, 13, являясь клиентом сервиса «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия», осуществил оплату банковской картой №, на сумму 1155 рублей 05 копеек, в своем личном кабинете вышеуказанного сервиса за аренду автомашины марки «Geely Monjaro» гос. номер №. 18 июля 2025 года, в 09 часов 31 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Павлино, 15, являясь клиентом сервиса «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия», осуществил оплату банковской картой №, на сумму 3894 рубля 31 копейки, в своем личном кабинете вышеуказанного сервиса за аренду автомашины марки «Geely Monjaro» гос. номер №. 18 июля 2025 года, в 09 часов 31 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Павлино, 15, являясь клиентом сервиса «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия», осуществил оплату банковской картой №, на сумму 1359 рублей 42 копейки, в своем личном кабинете вышеуказанного сервиса за аренду автомашины марки «Geely Monjaro» гос. номер №. После чего он вновь решил арендовать автомодель, так 19 июля 2025 года, примерно в 00 часов 28 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Павлино, 15, являясь клиентом сервиса «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия», осуществил привязку банковской карты №, в своем личном кабинете вышеуказанного сервиса за аренду автомашины марки «Geely Monjaro» гос. номер №, после чего 19 июля 2025 года, в 00 часов 30 минут, осуществил оплату в приложении «Делимобиль», на сумму 3041 рубль 52 копейки, находясь по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Павлино, 15. Далее 19 июля 2025 года, в 02 часа 52 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь клиентом сервиса «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия», осуществил оплату банковской картой №, на сумму 11016 рублей 86 копеек, в своем личном кабинете вышеуказанного сервиса за аренду автомашины марки «Geely Monjaro» гос. номер №. Сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб возместил в полном объёме, потерпевшему Потерпевший №1, потерпевшему Потерпевший №2 (т.1 л.д.102-105, 110-113, 199-202, 206-208, 241-243, т.2 л.д.9-11).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил. Пояснил, что вину признает по двум преступлениям, по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, его вина также подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1, который в суд не явился и показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты в порядке ст.281 УПК РФ на предварительном следствии (т.1 л.д. 32-34, 37-39) показал, что он работает в ООО «ЮК Сервис», в должности генерального директора, ежемесячный доход составляет примерно 60 000 рублей. У него в пользовании имеется банковская карта АО «Альфа-Банк», №, которая привязана к банковскому счету №, который он открыл 15 ноября 2017 года в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, указанный банковский счет он открывал на свое имя. Также хочет пояснить, что в настоящее время указанная банковская карта им заблокирована. Также на его мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Альфа-Банк», в настоящее время имеет наименование «Альфа», с помощью которого он осуществляет вход в онлайн приложение «Альфа-Банк», доступ к мобильному банку только у него, также указанная банковская карта была привязана к его абонентскому номеру №, сотового оператора «Мегафон». 18 июля 2025 года в 14 часов 21 минуту, он осуществил перевод посредством «СПБ» со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» с дебетовой карты № на карту АО «Альфа-Банк» № в размере 14 000 рублей в приложении «Сбербанка», установленном на мобильном телефоне «Реми ноут 12 Про» с установленной сим-картой №, сотового оператора «Мегафон». После осуществленного перевода никаких операций по карте в течение последующих двух дней он не совершал. Хочет добавить, что на банковской карте АО «Альфа-Банк» № имеется автоматический платеж на сумму 14 000 рублей в установленном приложении АО «Альфа-Банк» в его мобильном телефоне «Реми ноут 12 Про» с установленной сим-картой № сотового оператора «Мегафон» с целью закрытия кредита так же оформленного в АО «Альфа-Банк», в связи с чем он и осуществил ее пополнение. 21 июля 2025 года ему пришло смс-уведомление, о том, что платёж не прошел в связи с тем, что на счете №, недостаточно денежных средств. В связи с поступившей информацией он решил убедиться, что денежные средства действительно положил. Он открыл историю транзакций, где увидел, что с банковского счета происходили транзакции по оплате услуг, которые он не совершал, а именно: 19 июля 2025 года в 00 часов 30 минут с принадлежащей ему банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на его имя, была осуществлена оплата в DELIMOBIL MOSCOW на сумму 3 041 рубль 52 копейки. 19 июля 2025 года в 02 часа 52 минуты с принадлежащей ему банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на его имя, была осуществлена оплата в DELIMOBIL MOSCOW на сумму 11 016 рублей 86 копеек. А всего на общую сумму 14 058 рублей 38 копеек, указанные транзакции он не совершал и не разрешал никому совершать вышеуказанные транзакции. После чего, 19 июля 2025 года, он заблокировал банковскую карту, а 22 июля 2025 года он обратился в ОМВД России по району Чертаново Северное 

<

адрес> с заявлением о хищении денежных средств с его банковской карты. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 14 058 рублей 38 копеек, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, пенсионером он не является, часть из которых он тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания, содержание несовершеннолетнего сына, обслуживание автомобиля. Хочет пояснить, что он не пользуется услугами аренды автомобиля, через приложения «Делимобиль» и не имеет аккаунта, зарегистрированного на его имя. Банковскую карту АО «Альфа-Банк» он никому в пользование не давал, также хочет пояснить, что карта №, им не была утеряна. Документы совместно с банковскими картами находятся всегда при нем. Хочет так же добавить, что он получил от ФИО14 денежные средства в размере 14 058 рублей 38 копеек, в качестве возмещения ранее причиненного ему материального и морального вреда. В связи с чем, каких-либо претензий к нему не имеет. Просит суд строго его не наказывать. 

Потерпевший Потерпевший №2, который в суд не явился и показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты в порядке ст.281 УПК РФ на предварительном следствии (т.1 л.д. 158-159, 162-164) показал, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к банковскому счету №, который он открывал 15 марта 2023 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, указанный банковский счет он открывал на свое имя. Указанная банковская карта не представляет для него материальной ценности. Также хочет пояснить, что в настоящее время указанную банковскую карту он заблокировал. Также на его мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в настоящее время имеет наименование «СБОЛ», с помощью которого он осуществляет вход в онлайн приложение «Сбербанк», доступ к мобильному банку только у него, сам лично данные своей банковской карты он никому не передавал, также указанная банковская карта была привязана к его абонентскому номеру №, сотового оператора «Т-Мобайл». 24 июля 2025 года, примерно в 13 часов 00 минут, он находился по своим личным делам, решил зайти в продуктовый магазин «Перекресток» в 

<

адрес>, адрес сказать затрудняется, так как прошло достаточно много времени при оплате банковской карты №, на терминале, он увидел информацию «недостаточно средств», после чего решил зайти в онлайн приложение «Сбербанка», в настоящее время имеет наименование «СБОЛ», далее он открыл историю транзакций, где увидел, что с банковского счета происходили транзакции по оплате услуг, которые он не совершал, а именно: 18 июля 2025 года в 00 часов 51 минуту с принадлежащей ему банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на его имя, была осуществлена оплата в «MERCHANT_NAME=DELIMOBIL MOSCOW» на сумму 490 рублей 00 копеек. 18 июля 2025 года в 02 часа 31 минуту с принадлежащей ему банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на его имя, была осуществлена оплата в «MERCHANT_NAME=DELIMOBIL MOSCOW» на сумму 1070 рублей 19 копеек. 18 июля 2025 года в 03 часа 52 минуты с принадлежащей ему банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на его имя, была осуществлена оплата в «MERCHANT_NAME=DELIMOBIL MOSCOW» на сумму 1155 рублей 05 копеек. 18 июля 2025 года в 09 часов 31 минуту с принадлежащей ему банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на его имя, была осуществлена оплата в «MERCHANT_NAME=DELIMOBIL MOSCOW» на сумму 1359 рублей 42 копеек. 18 июля 2025 года в 09 часов 31 минуту с принадлежащей ему банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на его имя, была осуществлена оплата в «MERCHANT_NAME=DELIMOBIL MOSCOW» на сумму 3894 рублей 31 копеек. А всего на общую сумму 7968 рублей 97 копеек, указанные транзакции он не совершал и не разрешал никому совершать вышеуказанные транзакции. Хочет добавить, что указанную банковскую карту он не терял, никому не передавал, банковская карта находилась всегда при нём. Так как он имеет аккаунт на свое имя в сервисе по аренде автомобилей «Делимобиль», он решил проверить свой личный кабинет «Делимобиль», где обнаружил отсутствие списаний денежных средств. После чего, 18 июля 2025 года он заблокировал банковскую карту, а 24 июля 2025 года обратился в ОМВД России по району Братеево г.Москвы с заявлением о хищении денежных средств с его банковской карты. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 968 рублей 97 копеек, который для него является значительным, так как он не работает, пенсионером не является, его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, часть из которых он тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и покупку лекарственных препаратов и покупку лекарственных препаратов его отцу инвалиду. Хочет так же добавить, что он получил от ФИО14 денежные средства в размере 7 968 рублей 97 копеек, в качестве возмещения ранее причиненного ему имущественного вреда. 

Свидетель ФИО2, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.88-91), показал, что у него в пользовании имеется мобильный телефон марки «Айфон 12 Про», который он использует на постоянной основе. В данном телефоне у него имеется сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №. Кроме того, у него также имеется «e-sim»-виртуальная сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №. Хочет пояснить, что в указанном телефоне у него установлено мобильное приложение «Делимобиль», в котором имеется личный аккаунт с привязкой к абонентскому номеру №. Регистрацию данного аккаунта он прошел в мае 2025 года, предоставив фотоизображение своего паспорта и водительского удостоверения. После того, как он прошел верификацию, он начал использовать банковскую карту своей супруги ФИО4, с ее разрешения, так как его банковские счета заблокированы в соответствии со 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Хочет добавить, что данная блокировка связана с тем, что ранее он занимался куплей-продажей криптовалюты, а именно: USDT через «Криптобот» в социальном мессенджере «Telegram». В конце 2022 года у него в пользовании в социальном мессенджере «Telegram» появился аккаунт с абонентским номером +№, имя аккаунта @arnoldushka1. Данный аккаунт использовался им как основной. В начале 2023 года ему поступило смс-сообщение в социальном мессенджере «Telegram» от неизвестного человека, который предложил ему подработку. Неизвестный никак не представлялся, однако сообщил, что готов авансом предоставить 10 000 рублей за использование его аккаунта для работы. Его (ФИО2) данное предложение заинтересовало, и он согласился. Он не видел на тот момент ничего криминального в том, что он делает, так как со своей стороны он предоставил доступ к своему аккаунту добровольно. Неизвестный произвел оплату по адресу его криптокошелька, привязанного к социальному мессенджеру «Telegram». Хочет пояснить, что на момент предоставления доступа к данному аккаунту, он также имел право входа в аккаунт со своего устройства. Хочет сказать, что на момент создания аккаунта в социальном мессенджере «Telegram», он не был активным его пользователем, в связи с чем на протяжении неопределенного периода времени не заходил в него. Так, в 2025 году, он, имея доступ к данному аккаунту, решил зайти и проверить его. При проверке аккаунта, обнаружил, что у него имеется чат с пользователем «@DeCommunizer_bot». В данном боте, насколько помнит, хранится информация за последние полгода. В нем указываются данные банковской карты, а именно: номер карты, срок ее действия и CVV-код, а также абонентский номер владельца карты, фамилия имя и отчество владельца карты, устройство использования и способ, с помощью которого данные были получены, например: «Мамонт перешел на ввод карты» или «Мамонт перешел на страницу объявления» или «Мамонт перешел на выбор способа оплаты». То есть отслеживалось каждое действия лица, которое подверглось обману со стороны неизвестных. Он, имея доступ к данному боту, решил попробовать использовать его в своих целях, а именно, для оплаты в сервисе «Делимобиль» поездок, привязывая не принадлежащие ему банковские карты, вводив их номер, срок и CVV-код для оплаты. Он начал использовать чужие банковские карты примерно с 10 июля 2025 года, и примерно в этот же период времени, кажется это было 12 июля 2025 года, он связался со своим товарищем ФИО1 посредством социального мессенджера «Telegram» с аккаунта «@

<

данные изъяты>» с привязанным абонентским номером № и в ходе разговора он ему рассказал, что у него есть интересная база банковских карт, которые можно использовать в своих личных целях. Он сказал ФИО1, что готов с ним поделиться данными картами, на что он согласился. После этого, в этот же день, он отправил на аккаунт ФИО1 некоторое количество банковских карт, точнее информации о банковских картах, всего примерно 100 штук. Более он с ФИО1 данный вопрос не обсуждал, каким образом ФИО1 распорядился полученной от него информацией, не знает. О том, что ФИО1 все-таки воспользовался полученной информацией о банковских картах лиц и при их помощи оплачивал услуги каршеринга, он узнал только от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №2, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.94-96), показал, что в настоящее время он является оперуполномоченным Отдела МВД России по району Чертаново Северное г.Москвы и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. 22 июля 2025 года, в Отдел МВД России по району Чертаново Северное 

<

адрес> обратился Потерпевший №1, сообщив, что 18 июля 2025 года, у него с банковской карты были похищены денежные средства в размере 14 058 рублей 38 копеек, в счет сервиса аренды автомобиля «Делимобиль». Им, совместно с заместителем начальника полиции Отдела МВД России по району Чертаново Северное 

<

адрес> ФИО15, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а именно: анализа информации, полученной от потерпевшего Потерпевший №1, анализа выписки по счету банковской карты, а также полученной информации от ПАО «Каршеринг Руссия», транзакции были произведены с банковской карты привязанной к аккаунту клиента сервиса «Делимобиль», владелец аккаунта в «Делимобиль» является ФИО1. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>А, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан ФИО1 После чего последний был доставлен в Отдел МВД России по району Чертаново Северное 

<

адрес> для дачи объяснений по данному факту. Хочет пояснить, что видеозаписи с камер видеонаблюдения в момент осуществления оперативно-розыскных мероприятий не изымались. Хочет добавить, что у него имеются 6 (шесть) фотографий мобильного телефона Apple iphone 13 на 256 GB», обвиняемого ФИО1 Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

Свидетель Свидетель №3, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.177-178), показал, что он состоит в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по району Братеево 

<

адрес>, в его должностные обязанности, в числе прочего входит предупреждение, выявление и пресечение уголовных правонарушений. 24 июля 2025 года в ОМВД России по району Братеево 

<

адрес> с заявлением обратился Потерпевший №2, который сообщил, что с принадлежащей ему банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытом в ПАО «Сбербанк» в период времени с 00 часов 51 минуты по 09 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ произошли списания денежных средств за услуги «Делимобиль» на общую сумму 7968 рублей 79 копеек. Данные списания Потерпевший №2 не совершал. С целью раскрытия данного преступления, был направлен запрос в ПАО «Каршеринг Руссия» (Делимобиль). В ответе на запрос была предоставлена информация о том, что указанные в запросе транзакции были произведены с банковской карты, привязанной к аккаунту клиента сервиса «Делимобиль» - ФИО1. При проверке данного лица по различным учетам было установлено, что ФИО1 ранее задержан по аналогичному преступлению в ОМВД России по району Чертаново Северное 

<

адрес>. Далее в ходе оперативно-розыскных мероприятий данный гражданин был задержан сотрудниками ОМВД России по району Братеево 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, Братевская, 

<

адрес>. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с территории УВД по ЮАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, автомобиль с участниками следственного действия проследовал к дому № по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на указанный адрес ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут, находясь у вышеуказанного дома привязал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, как способ оплаты в мобильном приложении «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия», в этот момент у него (ФИО1) возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты. После чего он (ФИО1), находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 51 минуту осуществил оплату аренды автомобиля с помощью банковской карты № ПАО «Сбербанк» на сумму 490 рублей 00 копеек. Далее он (ФИО1) пояснил, что необходимо проследовать к дому № по адресу: 

<

адрес>, мкр. Павлино, 

<

адрес>, где он (ФИО1) с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 31 минуту совершил оплату аренды автомобиля на сумму 1070 рублей 19 копеек, далее он (ФИО1) пояснил, что необходимо проследовать к дому № по адресу: 

<

адрес>, мкр. Павлино, 

<

адрес>. После чего все участники следственного действия проследовали к вышеуказанному адресу, где он (ФИО1) с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 52 минуты совершил оплату аренды автомобиля на сумму 1155 рублей 05 копеек. Далее он (ФИО1) пояснил, что необходимо проследовать к дому №, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Павлино, 

<

адрес>. После чего все участники следственного действия проследовали к вышеуказанному адресу, где он (ФИО1) с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту совершил две оплаты за аренду автомобиля на сумму 3894 рубля 31 копейку и на сумму 1359 рублей 42 копейки. Далее он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк» №, пояснил, что необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>, мкр. Павлино, 

<

адрес>, после чего все участники следственного действия проследовали к вышеуказанному дому. По прибытию на указанный адрес он (ФИО1) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 28 минут, находясь у вышеуказанного дома, привязал банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, как способ оплаты в мобильном приложении «Делимобиль» ПАО «Каршеринг Руссия». После чего он (ФИО1), находясь у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, мкр. Павлино, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут осуществил оплату аренды автомобиля с помощью банковской карты АО «Альфа-Банк» № на сумму 3041 рубль 52 копейки. Далее он (ФИО16) пояснил, что необходимо проследовать к дому № адресу: 

<

адрес>. После чего все участники следственного действия проследовали к вышеуказанному дому, где он (ФИО1) с помощью указанной банковской карты АО «Альфа-Банк» №, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 52 минуты совершил оплату аренды автомобиля на сумму 11016 рублей 86 копеек (т. 1 л.д. 140-151).

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заявлением Потерпевший №1 от 22 июля 2025 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое завладело данными его банковской карты АО «Альфа-Банк», и произвело несанкционированное списание на общую сумму 14058,38 рублей (т.1 л.д. 16).

Ответом из ПАО «Каршеринг Руссия», из которого следует, что транзакции были произведены с банковской карты, привязанной к аккаунту клиента сервиса «Делимобиль» ФИО1 (т.1 л.д.44-47, 180). 

Протоколом осмотра документов от 05 сентября 2025 года, в ходе которого был осмотрен ответ из ПАО «Каршеринг Руссия» (т. 1 л.д. 48-54).

Протоколом выемки от 08 сентября 2025 года, в ходе которого Свидетель №2 добровольно выданы фотографии мобильного телефона «Apple iphone 13 на 256 GB» (т.1 л.д.57-66).

Протоколом осмотра документов от 09 сентября 2025 года, в ходе которого были осмотрены фотографии мобильного телефона «Apple iphone 13 на 256 GB» (т.1 л.д. 67-74).

Ответом из АО «Альфа-Банк», содержащий информацию о движении денежных средств по банковской карте № (т.1 л.д.78-80).

Протоколом осмотра документов от 12 сентября 2025 года, в ходе которого был осмотрен ответ из АО «Альфа-Банк», содержащий выписку движения денежных средств по банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, а также сведения о дате, месте открытия и ведения счета (т.1 л.д. 82-86).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон «Apple iphone 13 на 256 GB» (т.1 л.д.118-121).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Apple iphone 13 на 256 GB» в корпусе белого цвета, со вставленной сим-картой с абонентским номером № мобильного оператора «Билайн», IMEI1 №, IMEI2 № (т.1 л.д. 122-129).

Ответом из ПАО «Каршеринг Руссия», согласно которого представлена информация по адресам в момент оплаты аренды автомобиля «Geely Monjaro» гос. номер № (т.1 л.д.135).

Протоколом осмотра документов от 16 сентября 2025 года, в ходе которого был осмотрен ответ из ПАО «Каршеринг Руссия» (т.1 л.д. 136-138).

Заявлением Потерпевший №2 от 24 июля 2025 года, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере 7968,79 руб. с принадлежащей ему банковской карты (т.1 л.д. 152).

Ответом из ПАО «Сбербанк» от 08 сентября 2025 года о движении денежных средств по банковской карте № (т.1 л.д. 168-170).

Протоколом осмотра документов от 11 сентября 2025 года, в ходе которого был осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк», содержащий выписку движения денежных средств по банковской карте № (т.1 л.д.172-175).

Протоколом осмотра документов от 05 сентября 2025 года, в ходе которого был осмотрен ответ из ПАО «Каршеринг Руссия» (т.1 л.д.181-183).

Протоколом явки с повинной от 04 августа 2025 года, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении от 18.07.2025г. (т.1 л.д. 186).

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности ФИО1 в совершении данных преступлений. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевших и свидетелей не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность и причастность ФИО1 к совершению указанных преступлений полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении данных преступлений и который свою вину в совершении этих преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Квалифицирующий признак преступления "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение по двум преступлениям, поскольку подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и установлен, исходя из имущественного положения потерпевших, и является для каждого из них значительным, о чем они сообщили в ходе предварительного расследования.

Исходя из суммы похищенного подсудимым имущества (7968,97 руб.), принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 и имущественного положения потерпевшего (его ежемесячный доход составляет 50 000 руб., часть из которых он тратит на покупку лекарственных препаратов своему отцу, который является инвалидом 3 группы, перенес инсульт), положений примечания 2 к ст. 158 УК РФ, причиненный ущерб превышает пять тысяч рублей и с учетом дохода для потерпевшего является для него значительным, суд считает, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен органами предварительного следствия в вину подсудимому. 

Исходя из суммы похищенного подсудимым имущества (14058,38 руб.), принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 и имущественного положения потерпевшего (его ежемесячный доход 60 000 руб., на содержании имеет несовершеннолетнего сына), положений примечания 2 к ст. 158 УК РФ, причиненный ущерб превышает пять тысяч рублей и с учетом дохода для потерпевшего является для него значительным, суд считает, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен органами предварительного следствия в вину подсудимому. 

Хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и его преступные действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ) и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ 

<

адрес> Клиническая больница № им. Н.А.ФИО6 

<

адрес> № от 12 сентября 2025г. ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено; в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. Определение вменяемости не относится к компетенции судебно-психиатрической экспертизы, а является исключительной прерогативой суда (т.1 л.д. 215-216).

В соответствии с указанным экспертным заключением, в выводах которого у суда нет оснований сомневаться, а также учитывая адекватное поведение ФИО1 в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, молодой возраст подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате двух преступлений (т.1 л.д.40,165), явка с повинной по преступлению от 18.07.2025г. (т.1 л.д.186), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившегося в изобличении и уголовном преследовании иного лица, материалы, содержащие сведения о совершении преступления которого выделены в отдельное производство (т.1 л.д.244-246), суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

В связи с добровольным возмещением подсудимым имущественного ущерба, причинённого потерпевшим в результате двух преступлений, то есть смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной по преступлению от 18.07.2025г., активного способствования раскрытию и расследованию преступлений -изобличению и уголовному преследованию иного лица, то есть смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания судом также учитываются нормы ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, оснований для изменения категории двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.218-226), на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере по месту регистрации не состоит (т.1 л.д. 234-235), по месту жительства характеризуется положительно, в нарушениях общественного порядка замечен не был, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.237).

С учетом тяжести содеянного, и, учитывая совокупность данных о личности ФИО1, а также исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, в связи с чем суд считает необходимым определить размер штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией статьи. 

Суд считает, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по настоящему делу не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются, в том числе любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. 

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Из материалов уголовного дела следует, что сотовый телефон, при помощи которого было совершено хищение денежных средств с банкового счета потерпевших, принадлежит ФИО1 Вышеуказанный сотовый телефон, который он использовал при совершении хищения, является средством совершения преступлений, в связи с чем он признан органами предварительного следствия вещественным доказательством.

Судом установлено на основе исследованных доказательств, что ФИО1 с помощью указанного мобильного телефона получил информацию о банковских картах, ему не принадлежащих; используя реквизиты банковских карт, осуществил привязку их к своему личному кабинету сервиса «Делимобиль», установленном на мобильном телефоне; осуществил оплату за аренду автомашин. Данные обстоятельства указывают, что подсудимый использовал указанный сотовый телефон в качестве орудия преступления, которое в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 100 000 рублей, 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 105 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по г.Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 772401001; Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, г.Москва; БИК 004525988; номер счета получателя (номер казначейского счета): 03№; номер счета банка получателя средств (ЕКС): 40№; ОКТМО: 45917000; КБК: 18№; УИН: 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- ответ из ПАО «Каршеринг Руссия» от 22 июля 2025 года, шесть фотографий мобильного телефона «Apple iphone 13 на 256 GB», ответ из АО «Альфа-Банк» от 08 июля 2025 года, ответ из ПАО «Каршеринг Руссия» от 16 сентября 2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить при уголовном деле;

- ответ из ПАО «Сбербанк» от 08 июля 2025 года, ответ из ПАО «Каршеринг Руссия» от 24 июля 2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Apple iphone 13 на 256 GB» в корпусе белого цвета, со вставленной сим-картой с абонентским номером № мобильного оператора «Билайн», IMEI1 №, IMEI2 №, выданный обвиняемому ФИО1 на ответственное хранение, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Копия верна

Судья: 

Секретарь: