Дело № 2-1164/2024

50RS0034-01-2024-001307-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, наследникам умершего заемщика ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 16.07.2020г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен кредитный договор №№, соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 632870 руб. 48 коп. выданного под 18,5 % годовых, сроком на 2527 дней.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Заемщику банковский счет № № и 17.07.2020г. перечислил на указанный счет денежные средства в размере 632870 руб. 48 коп.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Заемщиком своевременно не осуществлялось, вследствие чего за ним образовалась задолженность по состоянию на 17.03.2024г. в размере 662 662 руб. 30 коп.

Заемщик ФИО5 умер, к имуществу умершего открыто наследственное дело, круг наследников истцу неизвестен.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит взыскать с ответчиков - наследников умершего ФИО5 задолженность по кредитному договору №№ от 16.07.2020г. в размере 662 662 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9826 руб. 62 коп.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковых заявлениях содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики наследники к имуществу ФИО5: ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

В предыдущем судебном заседании ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, возражала относительно заявленных требований, пояснив, что наследниками к имуществу ФИО5 является она, как его жена, их несовершеннолетний сын ФИО3, и его сын от другого брака, ФИО4 Его родители отказались от наследства в ее пользу. Стоимость принятого наследства незначительна, а также ею погашен в полном объеме кредит умершего ФИО5 

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2020г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 632870 руб. 48 коп., выданного под 18,5 % годовых, сроком на 2527 дней.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Заемщику банковский счет № № и 17.07.2020г. перечислил на указанный счет денежные средства в размере 632870 руб. 48 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора №№ от 16.07.2020г., с условиями которого ФИО5 согласился.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Заемщиком своевременно не осуществлялось, вследствие чего за ним образовалась задолженность по состоянию на 17.03.2024г. в размере 662 662 руб. 30 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № № от 25.03.2014г. в полном объёме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Судом не установлено противоречий представленных расчетов в части задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, индивидуальным и общим условиям договора потребительских кредитов, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

ФИО5, являющийся заёмщиком АО «Банк Русский Стандарт» умер 24 апреля 2022г., что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно представленным материалам наследственного дела № № наследниками к имуществу умершего ФИО5 являются: жена-ФИО2, н/л сын-ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., законным представителем которого является мать, ФИО2, сын-ФИО4, мать-ФИО6, отец-ФИО7 

ФИО6 (мать умершего) и ФИО7 (отец умершего) в силу ст.ст.1157, 1158 ГК РФ отказались от наследства в пользу ФИО2 (жены умершего). 

Таким образом, доли в наследственном имуществе распределись следующим образом: ФИО2 - 3/5 доли, н/л ФИО3 – 1/5 доли, ФИО4 – 1/5 доли.

Наследственное имущество состояло из: 

- ? доли автомобиля Hyundai Solaris 2019г.в. г/н № стоимостью 500 000 руб. (1 000 000 руб.(стоимость по отчету об оценке № № (из материалов наследственного дела)))/2);

- 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> стоимостью 22 234 руб. 27 коп. (177 874 руб. 17 коп. (кадастровая стоимость по выписке из ЕГРН от 18.05.2022г. из материалов наследственного дела)/8);

- ? доли части жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> стоимостью 79 537 руб. 51 коп. (318 150 руб. 05 коп. (кадастровая стоимость по выписке из ЕГРН от 18.05.2022г. из материалов наследственного дела)/4).

Иного имущества, принадлежащего ФИО5 на день его смерти, судом не установлено.

Общая стоимость наследственного имущества составила 601 771 руб. 78 коп. (500 000 руб. (автомобиль)+ 22 234 руб. 27 коп. (земельный участок)+ 79 537 руб. 51 коп. (часть жилого дома).

Ответчиком ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, после смерти наследодателя произведены платежи в счет погашения имеющейся у умершего ФИО5 задолженности по кредитному договору № № от 19.10.2019г., заключенному ФИО3 с ООО «ДрайвКлик» в общем размере 523 197 руб., в том числе: 19210 руб. от 19.06.2022г., 19210 руб. от 19.11.2022г., 484 777 руб. от 27.01.2023г.

Платеж на сумму 19210 руб. от 19.04.2022г. судом не учитывается, поскольку произведен до смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что имущества наследственной массы не достаточно для удовлетворения требований истца в полном объеме. 

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны заемщика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, учитывая стоимость наследственного имущества, имеющегося в собственности должника на момент смерти, с учетом произведенных наследником платежей в счет погашения имеющейся у умершего задолженности суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере 78 574 руб. 78 коп. (601 771 руб. 78 коп. (стоимость наследственного имущества)- 523 197 руб.(сумма погашенного долга).

Исходя из долевого отношения принято наследства, задолженность подлежит взысканию в следующем размере: ФИО2– 47 144 руб. 86 коп. (3/5 доли); ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, - 15 714 руб. 96 коп. (1/5 доли); ФИО4 – 15 714 руб. 96 коп. (1/5 доли).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указания данной нормы закона расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат частичному взысканию с ответчиков в размере 2557 руб. 24 коп., с учетом долевого отношения принятия наследства, в следующем размере: ФИО2 - 1534 руб. 34 коп., ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, - 511 руб. 45 коп.; ФИО4 – 511 руб. 45 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, наследникам умершего заемщика ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, СНИЛС № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ от 16.07.2020г. по состоянию на 17.03.2024г. в размере 47 144 (сорок семь тысяч сто сорок четыре) руб. 86 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1534 (одна тысяча пятьсот тридцать четыре) руб. 34 коп. 

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, СНИЛС № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ от 16.07.2020г. по состоянию на 17.03.2024г. в размере 15 714 (пятнадцать тысяч семьсот четырнадцать) руб. 96 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 511 (пятьсот одиннадцать) руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю 09.01.2018г. (230-016) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 16.07.2020г. по состоянию на 17.03.2024г. в размере 15 714 (пятнадцать тысяч семьсот четырнадцать) руб. 96 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 511 (пятьсот одиннадцать) руб. 45 коп.

В удовлетворении требований, превышающих взысканные судом суммы, отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2024 года.

Судья: С.П. Большакова