Дело №а-120/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 17 февраля 2017 года 

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Горбарчука С.А. 

при секретаре – Икусовой Е.Н., 

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Навлинского района Богатиковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Навлинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Навлинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что он 12.01.2016 года освободился по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 23.12.2015 г. условно-досрочно при неотбытом сроке 8 месяцев 23 дня из исправительного учреждения, где отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, назначенного приговором Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Навлинский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал. 

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Помощник прокурора Навлинского района Богатикова Т.А. полагала целесообразным заявление удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из приговора Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы. 

Данным приговором установлено, что ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений. 

Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 23 декабря 2015 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня. 

Согласно справке № ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, ФИО2 освобожден условно-досрочно 12 января 2016 года.

Таким образом, суд считает заявление начальника МО МВД России «Навлинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим безусловному в силу закона удовлетворению для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

Статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные виды административных ограничений являются факультативными.

Таким образом, суд соглашается с заявителем и устанавливает ФИО2 административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает целесообразным также установить ФИО2 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в ночной период времени с 23 часов до 6 часов.

По мнению суда, данные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (в данном случае – 6 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Навлинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок до момента погашения судимости, установив следующие административные ограничения: 

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов;

два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 дней.

Председательствующий С.А. Горбарчук