РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу

об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Миронов Б.А., 

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрел дело об административном правонарушении по протесту на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, изучив материалы дела и доводы протеста, судья

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 3 суток за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 21 минуту находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение продуктов питания на сумму 475,54 рублей.

В протесте и.о. прокурора 

<

адрес> просила восстановить срок апелляционного обжалования, поскольку постановление мирового судьи было получено ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, представитель потерпевшего, лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения протеста, от участия в судебном заседании отказались, просили рассмотреть протест в их отсутствие. 

Прокурор в судебном заседании поддержал протест по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме, доводы мотивировал тем, что по факту хищения продуктов питания ФИО1 из магазина было возбуждено уголовное дело, в связи с чем производство по делу об административно правонарушении подлежит прекращению.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи протеста, заслушав пояснения прокурора, участвующих в деле, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ закреплено права прокурора, действующего в пределах своих полномочий, приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В целях реализации данных полномочий частью 1 статьи 30.10 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность оспаривания прокурором не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях и (или) последующих решений вышестоящих инстанций по жалобам на эти постановления в порядке и сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Восстановление указанного срока осуществляется в порядке, который определен статьей 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с положениями частей 2, 4 этой статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как указывает прокурор в протесте, копия постановления мирового судьи была получена ДД.ММ.ГГГГ, что было подтверждено прокурором в судебном разбирательстве.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что срок на подачу протеста на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительной причине.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 21 минуту находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение продуктов питания: Первый вкус масло Традиционное сл/слив 82,5% 180 грамм, в количестве 3 штук, Первый вкус Масло Крестьянское сл/слив 72,5% в количестве 1 шт., принадлежащего АО «Тадер» на сумму 475,54 рублей.

Однако, по данным обстоятелсьтвам, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и по ст. 158.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При указанных обстоятельствах постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности нельзя признать законными и обоснованными, вследствие чего оно подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

протест и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО4 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Б.А. Миронов