...

№1-112/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Томск 26 июля 2019 года

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Терсковой Е.В., 

старшего помощника прокурора Советского района г.Томска Ольховой Е.В., 

подсудимых ФИО3, ФИО5, 

защитников Музеника В.Ю., Тербаляна Э.С., 

при секретаре Парамоновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ...

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО5, ... 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО5 покушались на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так они (ФИО3 и ФИО5), стремясь к незаконному обогащению, с целью извлечения прибыли, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о совершении на территории г.Томска незаконного сбыта наркотических средств. С этой целью, они вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив между собой роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо, использующее на сайте автоматических продаж «Hydra» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленную учетную запись должно было обеспечить доставку наркотических средств ФИО3 и ФИО5 путем предоставления информации о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами в местах, расположенных за пределами Томской области для организации розничного сбыта на территории г.Томска, тогда как ФИО3 и ФИО5 согласно отведенным им ролям должны были забрать тайник с наркотическим средством в заранее оговоренном месте за пределами Томской области, расфасовывать наркотические средства при помощи электронных весов на разовые дозы, хранить их, в том числе на арендованных квартирах в г.Томске, а также с целью дальнейшего незаконного сбыта помещать их в тайники (закладки), расположенные на территории г.Томска, и сообщать об их месте нахождения неустановленному лицу для последующего получения денежных средств, в счет оплаты за выполненную работу, в виде криптовалюты (биткоин) на принадлежащие им электронные кошельки, которые делили между собой в равных долях.

Далее ФИО3 и ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение договоренности с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ получили путем извлечения из тайника (закладки), в целях последующего совместного и согласованного незаконного сбыта с неустановленным лицом, вещество массой 44,49 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, и вещество массой 5,47 грамма, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, что является значительным размером, наличие которых во исполнение своей преступной роли обеспечило неустановленное лицо. После этого ФИО3 и ФИО5 данные вещества перевезли на специально арендованном автомобиле «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № в г.Томск, где умышленно, незаконно хранили в период с ДД.ММ.ГГГГ в сарае, расположенном во дворе , а также в , с целью последующего совместного и согласованного незаконного сбыта потенциальным покупателям (наркопотребителям) через тайники (закладки).

При этом ФИО3 и ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, незаконно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ находясь в , при помощи электронных весов расфасовали часть полученных ранее наркотических средств, поместив их в удобную для сбыта упаковку.

В результате чего вещество массой 5,81 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, и вещество массой 3,41 грамма, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, что является значительным размером, продолжили незаконно хранить по месту жительства ФИО3 в , вещество массой 0,05 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), продолжили незаконно хранить по месту жительства ФИО5 в , а оставшуюся часть наркотических средств: вещество массой 38,63 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, и вещество массой 2,06 грамма, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, что является значительным размером, продолжили незаконно хранить при себе до размещения в тайники (закладки) и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО3, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. часть из вышеуказанных веществ, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) поместили в тайники (закладки), расположенные на территории лесополосы около , где хранили ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным покупателям (наркопотребителям), а именно: 

- вещество массой 1,82 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), поместили в тайник (закладку), расположенный под бетонной плитой, на грунтовой дороге в низине от , на расстоянии 55 м от него и на расстоянии 25 м от реки Ушайки и в 65 м от ;

– вещество массой 1,96 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), поместили в тайник (закладку), расположенный под камнем у края реки Ушайки в 110 м от по и в 120 м от ; 

– вещество массой 1,86 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), поместили в тайник (закладку), расположенный под веткой, в 130 м от и на расстоянии 2 м от края берега реки Ушайки, и на расстоянии 140 м от ; 

– вещество массой 1,89 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), поместили в тайник (закладку), расположенный под корягой, на расстоянии 185 м от и на расстоянии 0,5 м от края берега реки Ушайки, и на расстоянии 195 м от ; 

– вещество массой 1,86 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), поместили в тайник (закладку), расположенный под палкой у бревна, на расстоянии 225 м от и на расстоянии 20 м от края берега реки Ушайки, и на расстоянии 235 м от ;

– вещество массой 1,91 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), поместили в тайник (закладку), расположенный под обгоревшей доской, расположенной на расстоянии 240 метров от и на расстоянии 3 метров от края берега реки Ушайки, и на расстоянии 250 метров от ;

– вещество массой 1,87 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), поместили в тайник (закладку), расположенный под кучей мусора и гибса у лесной дороги, расположенной между двумя водоемами с западной и восточной частью в 55 м от , в 232 м от ;

– вещество массой 2,03 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), поместили в тайник (закладку), расположенный под кусками бетона и металлической трубы, торчащей из-под земли у металлической ограды у восточного водоема, у западной его части, в 15 м от сооружения для водоотведения у водоема и в 248 м от и в 68 м от ;

– вещество массой 1,93 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), поместили в тайник (закладку), расположенный под камнем, у правого (северного) края грунтовой дороги в 248 м от и в 76 м от ;

– вещество массой 1,88 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), поместили в тайник (закладку), расположенный под куском сгоревшей бутылки из пластмассы в 145 м от и в 155 м от , между водоемами с северной части;

– вещество массой 1,99 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), поместили в тайник (закладку), расположенный под кирпичом, в 88 м от и в 98 м от и в 45 м от края берега реки Ушайки.

Вместе с тем, свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, согласно предварительной договоренности, ФИО3, ФИО5 и неустановленное лицо до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а часть ранее приобретенного вещества массой 2,06 грамма, являющегося гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, что является значительным размером, была обнаружена и изъята в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. у в ; часть ранее приобретенного вещества массой 2,05 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, была обнаружена и изъята в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного ДД.ММ.ГГГГ у ; часть ранее приобретенного вещества массой 15,58 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, была обнаружена и изъята в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у ; часть ранее приобретенного вещества, помещенного ФИО3 и ФИО5 в вышеуказанные тайники (закладки), была обнаружена и изъята сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. на территории лесополосы около южного берега реки Ушайки в г. Томске; часть ранее приобретенного вещества массой 5,81 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, и вещества массой 3,41 грамма, являющегося гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, что является значительным размером, обнаружены и изъяты в ходе обыска, проведенного 06 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 по адресу: ; часть ранее приобретенного вещества массой 0,05 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, была обнаружена и изъята в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО5 по адресу: .

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО9 показал, что узнав через «Интернет» о том, что путем сбыта наркотических средств посредством «закладок» можно заработать денежные средства, решили с ФИО3 заняться сбытом наркотических средств посредством «закладок». С целью трудоустройства в качестве «закладчика» он (ФИО5) через свой сотовый телефон зашел в интернет-магазин по продаже наркотиков посредством «закладок» с названием «Контрабанда», находящийся на платформе сайтов «...», где общался с неизвестным лицом, которое согласилось его (ФИО5) трудоустроить. Так же с данным лицом со своего ноутбука обжался ФИО3 Для того, чтобы забрать наркотическое средство, необходимо было внести залог в размере 15 000 рублей, что в дальнейшем и было сделано. После чего, неизвестное лицо сообщило адрес с первой оптовой «закладкой», которая была на трассе по дороге от Томска до Новосибирска. Указанную закладку они (ФИО5 и ФИО3) привезли в его (ФИО5) сарай, расположенный около дома по адресу: Через несколько дней ФИО3 расфасовал все вещество, которое было в оптовой «закладке» по полиэтиленовым пакетам, замотав их изолентой, после чего они (ФИО5 и ФИО3) разложили их по различным местам в г.Томске и за городом. Аналогичным образом они поступили с остальными «оптовыми закладками», разложив их в тайники в Михайловской роще, также в районе Аникино, в лесополосе. Места или адреса «тайниковых» закладок им (ФИО5 и ФИО3) передавались через сайт либо через приложение «...», а «адреса» на сайт передавал ФИО3 Всего ими (ФИО5 и ФИО3) было разложено 3 оптовых закладки, в каждой из которых было около 60-65 грамм, наркотики были - «мефедрон» либо «гашиш». Из каждой оптовой «закладки» они (ФИО5 и ФИО3) делали около 20-25 «розничных» закладок, примерно по 2 грамма вещества на каждую, фасовали в пакеты типа «зип-лок», которые перематывали изоляционной лентой различных цветов. После фасовки вместе определяли куда поехать делать закладки и обычно это было на территории г.Томска, в различных районах, в лесных насаждениях, таких как ФИО16 роща, Академгородок, иногда раскладывали закладки в лесных массивах возле поселков Аникино и Кузовлево. Они (ФИО5 и ФИО3) делали закладки не чаще одного раза в неделю, за раз раскладывая не более 20 тайников. Обычно он (ФИО5) делал закладку, а ФИО3 фотографировал. С каждой закладки они (ФИО5 и ФИО3) получали от 300-500 рублей, когда передавали «адреса». За сделанные закладки ФИО3, деньги перечислял он (ФИО5) в виде криптовалюты «Bitkoin» через программу - бот «BTC_banker» в мессенджере «Telegram», обычно эта сумма была эквивалентна 10000 рублей в неделю. Последнюю закладку взяли в пригороде в лесополосе, сделав из нее около 20 свертков. ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО3 они сделали 11 «закладок» с наркотиком в Советском районе г.Томска и в районе «реки Ушайки» около , при этом с собой у них (ФИО5 и ФИО3) осталось 9 свертков, а у него (ФИО5) дома оставалось не более 1 грамма, которые они не успели упаковать. Когда они (ФИО5 и ФИО3) разложили часть наркотического вещества, находясь у , к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили пройти с ними для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у у него (ФИО5) были изъяты принадлежащие ему сотовый телефон и денежные средства в сумме 35000 рублей, а также сверток изоляционной ленты внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с защелкивающейся горловиной, внутри которого находился еще один прозрачный пакет с защелкивающейся горловиной внутри которого находилось порошкообразное веществ белого цвета, являющееся наркотическим средством «мефедрон», которое так же принадлежит ему для личного потребления, однако не употребил его, так как хранил его для того, чтобы сделать «закладку». Далее было проведено «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в их (ФИО5 и ФИО3) присутствие, в ходе которого были обнаружены 8 свертков с веществом, принадлежащих ему (ФИО5) для последующего сбыта через «закладки». После этого он (ФИО5) был сопровожден в здание УНК УМВД России по , где с него было взято объяснение, после чего он вместе с ФИО3 показали сотрудникам полиции места, где заложили закладки, которые в последующем были изъяты. Вину в незаконном сбыте наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся (т.2 л.д.229-234).

Аналогичные сведения содержатся в протоколе допроса ФИО5 данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.241-246).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дал в целом аналогичные показания, показаниям данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, уточнив, что решение заниматься деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств они с ФИО3 приняли по обоюдному согласию, в сети «Интернет» на сайте «Hydra», который занимается продажей наркотических средств пользовались общей учетной записью. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 забрали оптовую закладку с наркотическими средствами в лесном массиве, который был расположен в 20-40 километрах от куда добирались на специально арендованном автомобиле по географическим координатам, которые им скинул оператор интернет-магазина «Hydra» (т.3 л.д.17-23, 33-35).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подтвердил ранее данные им показания, вину признал в полном объеме (т.3 л.д.54-57).

Отвечая на дополнительные вопросы участников процесса подсудимый ФИО5 в судебном заседании показания, данные им при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме. При этом пояснил, что лицо, с которым они общались на сайте автоматических продаж «Hydra» никогда не видел, каким образом распространялось наркотическое средство конечным потребителям ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ успели разложить несколько «закладок», произвели фото фиксацию мест расположения закладок, однако информацию о конкретных местах нахождения лицу с которым они общались на сайте автоматических продаж «Hydra» сообщить не успели, так как были задержаны. Также дополнил, что решил заниматься сбытом наркотических средств с целью решения своих финансовых проблем, не осознавая в полной мере возможные последствия. В ходе предварительного следствия он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотические вещества, добровольно указал места нахождения «закладок», вину признает, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного следствия. 

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ (т.3 л.д.65-67, 74-76).

В ходе дополнительных допросов в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что зарабатывать деньги путем раскладывания «закладок» с наркотическими средствами в целях сбыта через «Интернет» ему предложил ФИО5, на что он согласился, так как испытывал финансовые трудности. ФИО5 связался с интернет-магазином по продаже наркотических средств «Контрабанда» через интернет-мессенджер «...», который находится в дарк-интернете «...», зайти куда можно только через аномайзер, так как такие сайты запрещены для доступа в РФ. Для трудоустройства ФИО5 внес 15 000 рублей, после чего через некоторое время ему (ФИО5) дали координаты через «...», скинув адрес «оптовой закладки» с наркотическими средствами «мефедрон» и «гашиш». Приехав в район лесополосы ближе к г.Новосибирску на автомобиле, который взяли в аренду, нашли «закладку», которая представляла собой прикопанный в землю сверток, замотанный в изоленту. Привезя его в сарай к ФИО9, который находится около , на следующий день с помощью ювелирных весов ФИО9 расфасовали обнаруженное в свертке вещество по 1-2 грамма по полиэтиленовым пакетам типа «зип-лок», которые в последующем завернули в изоленту разных цветов. С первой оптовой «закладки» получилось 20-30 «закладок». Следующую оптовую «закладку» забрали в том же месте, с нее они сделали 20-30 «кладов», получили за нее около 9 000 – 10 000 рублей, которые ему, как и в первый раз, перекинули на его биткоин-кошелек. Третью оптовую «закладку», в которой также были «мефедрон» и «гашиш» они забрали в начале июня 2018 года, с наркотиками, которые остались от нее, их с ФИО5 задержали сотрудники полиции. Часть «закладок» была изъята в ходе личного досмотра ФИО5, 11 «закладок», места которых показали они сами, были изъяты в ходе осмотра места происшествия, часть приготовленных «закладок» выпало из карманов ФИО5 при задержании и была изъята в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. То, что изъято в ходе обыска дома в виде белого порошкового вещества в пакетиках – «мефедрон», который не успели реализовать. Куски гашиша, которые были изъяты в ходе обыска и при личном досмотре, были не для распространения, а для себя, для личного употребления (т.3 л.д.91-96, 97-100).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дал показания аналогичные, показаниям ФИО5 в известной ему части, подтвердив, что добровольно согласился с предложением ФИО5 раскладывать наркотические средства. Также показал, что ФИО5 связывался с ним через интернет-мессенджер «Telegram» и объяснял, что в определенный день и в определенном месте находится партия наркотических средств, которую необходимо забрать, после чего расфасовать и разместить путем «закладок» на территории г.Томска. С интернет-магазином «...» непосредственно связывался и общался ФИО5 через интернет-мессенджер «Jabber», он никаких контактов для связи не имел, всю информацию о времени и месте, откуда им необходимо было забрать партию наркотических средств, он получал непосредственно от ФИО5 За все время их деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, они с ФИО5 всего получили три оптовые партии с наркотическими средствами, первую – ДД.ММ.ГГГГ очередную партию с наркотическими средствами, оставили ее в сарае, расположенном около . ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 расфасовали и реализовали только наркотическое средство «гашиш», в сарае осталось только нерасфасованное наркотическое средство «мефедрон», общей массой около 35 грамм. ДД.ММ.ГГГГ расфасовав весь объем наркотического средства «мефедрон», он встретился с ФИО5 около , передал ему все «закладки» с наркотическими средствами, а он их в свою очередь, поместил в карманы собственной одежды, после чего они пришли к р.Ушайке, где с ФИО5 спустились к непосредственно к воде, а затем, двигаясь вдоль берега, начали размещать «закладки» с наркотическими средствами. Когда они размещали «закладки» с наркотическими средствами, то ФИО5 занимался тем, что непосредственно осуществлял действия по их размещению и сокрытию (закапывал в землю, прикрывал чем-либо и т.д.), после чего с помощью приложения «...», установленного на своем сотовом телефоне «Honor», ФИО5 определял географические координаты местонахождения каждой «закладки» с наркотическим средством. Он же в свою очередь, занимался тем, что осуществлял фотофиксацию местонахождения каждой «закладки» с наркотическим средством с помощью камеры своего сотового телефона «Xiaomi». После непосредственного размещения «закладок» с наркотическими средствами, ФИО5 с помощью своего сотового телефона «Honor» отправлял ему координаты местонахождения «закладок» с наркотическими средствами, размещенные ими, а затем он с помощью своего ноутбука «emachines» осуществлял прикрепление вышеуказанных географических координат к сделанным им фотографиям «закладок» с наркотическими средствами. Таким образом, уже редактированные фотографии он загружал на сайт «...», а после этого ссылку на размещенную фотографию отправлял ФИО5, который в свою очередь, вышеуказанную ссылку пересылал непосредственно оператору интернет-магазина «Contrabanda». Вину в незаконном сбыте наркотических средств он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.113-120).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дал в целом показания аналогичные ранее данным, уточнив, что заниматься деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств ему предложил ФИО5, он же вел всю переписку с оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств «...» через интернет-мессенджер «...», который был установлен на его телефоне, он лично данным интернет-мессенджером не пользовался, доступа к нему не имел, но у них была общая учетная запись на сайте «...», используя которую, он загружал на «витрину» интернет-магазина «...» фотографии мест закладок (тайников) с наркотическими средствами, размещенные им с ФИО9 Всю информацию о месторасположении оптовой закладки (тайника) с наркотическими средствами, которую они забрали ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-40 километрах от куда они добрались на специально арендованном автомобиле, получил ФИО9 оператора интернет-магазина «Hydra» через интернет-мессенджер «...» в виде географических координат (т.3 л.д.130-132).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, вину признал в полном объеме (т.3 л.д.151-154).

Отвечая на дополнительные вопросы участников процесса, подсудимый ФИО3 в полном объеме подтвердил данные им на предварительном следствии показания, полностью согласился с предъявленным обвинением в части события и состава инкриминируемого ему преступления. При этом пояснил, что каким образом распространялось наркотическое средство конечным потребителям ему не известно. 05 июля 2019 года успели разложить несколько «закладок», произвели фото фиксацию мест расположения закладок, однако информацию о конкретных «закладок» сообщить не успели, так как были задержаны. В ходе предварительного следствия он добровольно указал сотрудникам полиции места нахождения «закладок», вину признает, в содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО3 и ФИО5, данных ими при производстве предварительного расследования, их вина подтверждается показаниями свидетелей, документами, письменными и вещественными доказательствами, приобщенными к уголовному делу.

С согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО7

Свидетель ФИО7 - старший оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Томской области, в ходе предварительного следствия показал, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на территории г.Томска ФИО5 и ФИО3 был организован бесконтактный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ около был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Xiaomi», прозрачный полимерный пакет с закрепляющейся горловиной, внутри которого находились 2 спрессованных вещества темного цвета, визитница, ключи от . ФИО3 пояснил, что обнаруженные сотовый телефон и банковские карты принадлежат ему лично, а вещество темного цвета является наркотическим средством «гашиш», которое он хранил для личного употребления. В этот де день в период с ДД.ММ.ГГГГ им был проведен личный досмотр ФИО5, перед проведением которого последнему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО5 добровольно выдал сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «мефедрон». Помимо этого в ходе личного досмотра ФИО5 у последнего были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Honor», портмоне, внутри которого находились денежные средства в сумме 35000 рублей, ключи от . ФИО5 пояснил, что обнаруженный сотовый телефон и денежные средства принадлежит ему лично, а обнаруженное вещество белого цвета является наркотическим средством «мефедрон», которое он хранил для личного употребления (т.1 л.д.88-91).

Из показаний свидетеля ФИО6 - старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Томской области, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование участка местности», расположенного между домами , в ходе которого в траве, рядом с ограждением , были обнаружены свертки изоляционной ленты желтого цвета в количестве 8 штук, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет с закрепляющейся горловиной, внутри которого находился аналогичный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО5 и ФИО3 пояснили, что обнаруженные свертки изоляционной ленты желтого цвета в количестве 8 штук, принадлежат им, в данных свертках находится наркотическое вещество «мефедрон», которое они хранили при себе и пытались сбыть неустановленным лицам, путем помещения их в тайники (закладки). ДД.ММ.ГГГГ он так же принимал участие в следственном действии «осмотр места происшествия», которое проходило на территории лесополосы, расположенной около южного берега у . ФИО5 и ФИО3 сказали, что желают добровольно и без принуждения показать места тайников (закладок) с наркотическими средствами, которые они сделали ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, они пояснили, что вышеуказанные места они фиксировали путем фотофиксации в своих сотовых телефонах. Всего в ходе осмотра места происшествия было обнаружено 11 мест с тайниками (закладками) наркотических средств (на одном участке местности). ФИО5 и ФИО3 пояснили, что обнаруженные свертки изоляционной ленты желтого цвета в количестве 11 штук, принадлежат им, в них находится наркотическое вещество, которое они хранили при себе и пытались сбыть неустановленным лицам, путем помещения их в тайники (закладки) (т.1 л.д.137-140).

...

Свидетель ФИО8 - старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Томской области, в ходе предварительного следствия показал, что он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было начато ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. по адресу: из подъезда №2 вышеуказанного дома, в котором находится квартира №29, вышел молодой человек, внешне похожий на ФИО3, и проследовал в подъезд №5 вышеуказанного дома, в котором находится квартира №207. Примерно в 14.55 час. из подъезда №5 , вышел ФИО3 и молодой человек, внешне похожий на ФИО5 После чего вышеуказанные лица пешком улицами города проследовали в один из сараев, расположенных во дворе . Примерно через 2 минуты вышеуказанные лица вышли из сарая, и проследовали в один из подъездов , в котором находится квартира №6. В 15.30 час. ФИО3 и ФИО5 вышли из подъезда и стали ожидать. Примерно через 5 минут в вышеуказанному дому подъехал автомобиль «Тойота Виста» белого цвета (государственный регистрационный знак №), в которую они сели и поехали в сторону . После чего вышеуказанные лица улицами города проехали к дому № по в , где ФИО2 вышел и зашел в подъезд № вышеуказанного дома, в котором находится , а ФИО1 на вышеуказанном автомобиле поехал в сторону . В 18.00 час. ФИО3 вышел из подъезда , и сел в автомобиль «Тойота Раум» красного цвета (государственный регистрационный знак №), подъехавший 2 минутами ранее. После чего ФИО3 улицами города проехал в дому , где выйдя из автомобиля, встретился с ФИО5 Примерно в 18.40 час. ФИО3 и ФИО5 пешком по . После чего вышеуказанные лица, прогуливаясь в лесном массиве, расположенном вдоль вышеуказанной реки, периодически приседали в кустах, при этом постоянно производя манипуляции в сотовых телефонах. Примерно в 19.45 час. ФИО3 и ФИО5 направились в обратном направлении пешком улицами города, выйдя к дому . Исходя из этого имелись основания полагать, что ФИО3 и ФИО5 осуществляют размещение наркотических средств в тайники «закладки», в связи с чем было принято решение прекратить проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», остановить наблюдаемых лиц в целях проведения их личных досмотров, поскольку имелись основания полагать, что вышеуказанные лица хранят при себе наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в жилище, расположенном по адресу: в котором проживает ФИО3 был проведен обыск. Перед началом обыска ФИО3 пояснил, что у него в квартире имеются наркотические средства, которые он готов выдать добровольно. Далее был произведен обыск, в ходе которого была обнаружена картонная коробка черного цвета, внутри которой были обнаружены 2 (два) полимерных пакета с самозакрывающимися горловинами с неизвестным веществом белого цвета и 1 (один) полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной с веществом темного цвета. ФИО3 пояснил, что в обнаруженных полимерных пакетах находятся наркотические средства «мефедрон» и «гашиш». Кроме того были обнаружены пустые полимерные пакеты с самозакрывающимися горловинами – упаковочный материал, электронные весы, вещество темного цвета, ноутбук с зарядным устройством. ДД.ММ.ГГГГ. в жилище, расположенном по адресу: , в котором проживает ФИО5, был произведен обыск, перед началом проведения которого ФИО5 пояснил, что у него в квартире, возможно, имеются наркотические средства, но где именно, он затрудняется сказать. В ходе проведения обыска было обнаружено: лист формата А4 и полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной с остатками неизвестного вещества. ДД.ММ.ГГГГ в сарае, расположенном около был проведен обыск, в ходе которого в щели, расположенной между досками крыши, были обнаружены электронные весы с наслоением неизвестного вещества белого цвета (т.1 л.д.196-200).

Показания свидетеля ФИО8 соответствуют его рапорту об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.79).

Кроме того, вина подсудимых ФИО3 и ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Томской области ФИО8 о проведении ОРМ «наблюдение», содержание которого в части наблюдения за ФИО3 и ФИО5 до их задержания аналогично показаниям свидетеля ФИО17 (т.1 л.д.70, 102);

- актом досмотра граждан, почтовых и бумажных отправлений, транспортных средств, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО3 В части обнаруженного и изъятого, а также пояснений ФИО3, содержание документа аналогично показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.80-83);

- актом досмотра граждан, почтовых и бумажных отправлений, транспортных средств, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО1 В части обнаруженного и изъятого, а также пояснений ФИО5, содержание документа аналогично показаниям свидетеля ФИО7 (т.1, л.д.84-87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр территории лесополосы около южного берега реки Ушайки, около на расстоянии 55 метров от него и на расстоянии 25 метров от реки Ушайки и в 65 метрах от на грунтовой лесной дороге лежит бетонная плита, расколотая на 2 части, под меньшей частью которой, при подкопе, был обнаружен сверток полимерного материала желтого цвета. Далее у края воды реки Ушайки в 110 м от в под камнем, почти у самой воды, при подкопе, был обнаружен сверток полимерного материала желтого цвета. Далее на осматриваемом участке в 130 м от и в 2 м от края берега реки Ушайки под веткой, расположенной на осматриваемом участке, при подкопе, был обнаружен сверток полимерного материала желтого цвета. Далее в 185 м от , а также в 0,5 м от края берега реки Ушайки под краем коряги, при подкопе, был обнаружен сверток полимерного материала желтого цвета. Далее в лесополосе около лиственного дерева в 225 м от и в 20 м от края берега реки Ушайки под палкой у лежащего бревна, при подкопе, был обнаружен сверток полимерного материала желтого цвета. Далее в лесополосе в 3 м от края берега реки Ушайки и в 240 м от , под обгоревшей доской, при подкопе, был обнаружен сверток полимерного материала желтого цвета. Далее под кучей мусора и гибса, у лесной дороги, между двумя водоемами с западной и восточной частью в 55 м от , при подкопе, был обнаружен сверток полимерного материала желтого цвета. Далее под кусками бетона и металлической трубы, торчащей из-под земли у металлической ограды у восточного водоема, у западной его части, в 15 м от сооружения для водоотведения у водоема и в 248 м от в грунте, при подкопе, был обнаружен сверток полимерного материала желтого цвета. Далее под камнем, у правого (северного) края грунтовой дороги в 248 м от в земле под камнем, был обнаружен сверток полимерного материала желтого цвета. Далее в 145 м от , между водоемами с северной части под куском сгоревшей бутылки из пластмассы в земле, при подкопе, был обнаружен сверток полимерного материала желтого цвета. Далее в земле в 88 м от и в 45 м от края берега реки Ушайки под кирпичом, при подкопе, был обнаружен сверток полимерного материала желтого цвета (т.1 л.д.103-134);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище, расположенном по адресу: . В части обнаруженного и изъятого, а также пояснений ФИО2 содержание документа аналогично показаниям свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.156-162);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище, расположенном по адресу: , в ходе которого были обнаружены и изъяты лист бумаги А4 с остатками неизвестного вещества; полиэтиленовый пакет с остатками неизвестного вещества (т.1 л.д.172-178);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в сарае, расположенном около , в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы с наслоением неизвестного вещества белого цвета (т.1 л.д.190-195);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование вещества массой 2,05 грамма, массой 15,58 грамм, массой 1,82 грамм, массой 0,56 грамм, массой 0,05 грамм, массой 5,25 грамм, массой 1,96 грамм, массой 1,86 грамм, массой 1,89 грамм, массой 1,86 грамм, массой 1,91 грамм, массой 1,87 грамм, массой 2,03 грамм, массой 1,93 грамм, массой 1,88 грамм, массой 1,99 грамм содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); представленные на исследование вещества общей массой 2,06 грамма, массой 1,93 грамма, массой 1,48 грамма являются гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля; на поверхности мешка с самозакрывающейся горловиной обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК); на поверхности весов (изъятых по адресу: ) обнаружены следы наркотических средств – тетрагидроканнабинола (ТГК) и мефедрона (4-метилметкатинона); на поверхности весов (изъятых по адресу: ) обнаружены следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) (т.2 л.д.10-22);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого из корпуса, представленного на исследование ноутбука «emachines E430», был извлечен НЖМД «WD Scorpio MODEL:WD1600BEVT-22ZCT0 S/N: WXT0EB9KJN65 160 GB». На исследуемом НЖМД ключевые слова и словосочетания: «гашиш», «пыль», «кокс», «спайс», «клад», «Гидра», «Телега», «переклад», «перезаклад», «Jabber», «закладка», «закладки», «ТОР», «TOR», «CONTRABAND» содержатся в служебных файлах. Ключевые слова и словосочетания: «ФИО3», «Кустов Роман Евгеньевич», «Железняков Родион Викторович», «Кустов», «Железняков», «наркотики», «конопля», «план», «соль», «соли», «ЛСД», «биткоин», «Контрабанда», «курительная смесь», «киви-кошелек», «Telegram», «№», «заклады», «оператор», «imgur.com», «КОНТРАБАНДА», обнаружены в пользовательских файлах. На исследуемом НЖМД обнаружены графические файлы, содержащие изображение различных мест в лесном массиве с обозначением или выделением каких-либо мест в количестве 211 штук, обнаружена переписка пользователя программы «Telegram» с иными лицами, обнаружена история посещения интернет-ресурсов в сети Интернет (т.2 л.д.43-58);

- протоколами осмотра веществ и предметов изъятых в ходе проведения следственных действий и ОРМ, а также документов оперативно-розыскной деятельности (т.2 л.д.25-29, 61-76, 80-93, 99-101, 112-120, 151-155, 165-182);

- ответом на запрос из «А-прокат» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 арендовал в вышеуказанной фирме автомобиль «Ниссан Санни» (государственный регистрационный знак 

<

***>) (т.2 л.д.216-221).

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность ФИО3 и ФИО5 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказанной, при этом считает необходимым положить в основу приговора их признательные показания, поскольку они согласуются между собой на протяжении всего предварительного расследования, с их позицией по делу, озвученной в судебном заседании, с показаниями других участников судопроизводства и письменными материалами уголовного дела.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», совместного Приказа МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК России от 27 сентября 2013 года «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Суд не установил нарушений требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий. 

Судом установлено, что у сотрудников полиции имелись основания к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поскольку в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были получены данные о том, что у находятся свертки изоляционной ленты желтого цвета, в которых могут находится наркотические средства, принадлежащие подсудимым, предназначенные для последующего сбыта на территории г.Томска.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены обоснованно, умысел подсудимых на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. До момента пресечения противоправной деятельности подсудимых у сотрудников полиции имелись основания подозревать их в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

Тот факт, что изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вещества являются наркотическими средствами, а также их размер подтверждается заключением эксперта, оснований сомневаться в выводах которого у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта. Выводы эксперта в достаточной степени аргументированы, не вызывают неясности или двойного толкования, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО5 в совершении преступления, кроме их признательных показаний, подтверждается показаниями сотрудников полиции - ФИО8, осуществляющего оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого была пресечена незаконная деятельность подсудимых, а так же участвовавшего в ходе проведения обыска в жилищах подсудимых, ФИО7 проводившего личный досмотр подсудимых, в ходе которого у последних были обнаружены наркотические вещества, ФИО6, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности», а также в осмотре места происшествия, в результате которого было обнаружено 11 мест с тайниками (закладками) наркотических средств.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется. Показания указанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными исследованными доказательствами, изобличающими ФИО3 и ФИО5 в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Каких-либо оснований полагать, что свидетели заинтересованы в исходе дела, не установлено, поскольку неприязненных отношений у них к ФИО3 и ФИО5 нет, в родственных, близких отношениях они с ними не состоят, свидетели допрашивались в установленном законом порядке с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Признательные показания подсудимых и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами.

Таким образом, совокупностью доказательств, указанных выше, включая показания подсудимых ФИО3 и ФИО5 данные ими на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, показания свидетелей, письменные материалы дела - подтверждается виновность подсудимых, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исходя из показаний ФИО3 и ФИО5, положенным в основу приговора, они перед совершением преступления договорились при помощи «Интернета» о сбыте наркотических средств с лицом, которого никогда не видели. А именно ФИО5 вступил в переписку с лицом, использующим неустановленную учетную запись на сайте автоматических продаж «Hydra» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с которым была достигнута договоренность о сбыте наркотических средств. ФИО5 предложил ФИО3 распространять наркотические средства за денежное вознаграждение на территории г.Томска, на что последний ответил согласием. После чего они направились в место расположения «закладки» с наркотическим средством, адрес которой был отправлен неустановленным лицом ФИО18, которое в дальнейшем они должны были распространить через «закладки» на территории г.Томска. Действия подсудимых охватывались единым умыслом с неустановленным лицом, они действовали с единой целью, направленной на сбыт наркотических средств, последовательно и согласовано. При этом подсудимые подробно показали, каким образом они распространяли наркотические средства, какую роль выполняли при непосредственной реализации умысла на сбыт наркотических средств, в частности, ФИО3 и ФИО5 выполняли роль «закладчиков», делая тайники с наркотическими средствами, также была обговорена схема оплаты выполненной работы. При этом действия по сбыту наркотических средств путем «закладок», не были доведены до конца по независящим от подсудимых и иного лица обстоятельствам.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из действий ФИО3 и ФИО5 квалифицирующий признака «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», так как виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава данного преступления. Само по себе использование указанного средства связи в переговорах, связанных со сбытом наркотического средства между самими соучастниками по сбыту, не свидетельствует о выполнении участниками группы, в частности, ФИО3 и ФИО5 объективной стороны рассматриваемого преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей. В данном случае, ФИО3 и ФИО5 использовал сеть «Интернет» исключительно с целью согласования совместных действий с иным лицом. О способе реализации оставленного в тайниках наркотика конечным потребителям подсудимым было не известно. 

Преступление, совершенное подсудимыми, считается неоконченным, поскольку их умысел на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам – наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

Размер наркотического средства действительно является крупным в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ, а также значительным, крупным и особо крупным размерами для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО5 по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимых ФИО3 и ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, роль каждого из подсудимых при совершении преступления в составе группы, значение этого участия для достижения цели преступления, в частности каждый из подсудимых выполнил свою роль для достижения преступного результата, а также учитывает личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Так, ФИО3 ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, что судом признается в качестве обстоятельств смягчающих его наказание. Кроме того, ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, по месту содержания под стражей начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы директором ООО «...», соседями по месту жительства, директором ООО «...» характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты, сертификаты и дипломы. Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО10 и ФИО11 охарактеризовали его исключительно с положительной стороны.

Вместе с тем, ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжкого, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. ...

ФИО5 ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, что судом признается в качестве обстоятельств смягчающих его наказание. Кроме того, ФИО5 на учете у врача психиатра не состоит, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы директором и коллективом ООО «...», директором ООО «...» и директором ООО «...» характеризуется с положительной стороны. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 охарактеризовала его с исключительно положительной стороны.

Вместе с тем, ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжкого, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. ...

Допрошенный в судебном заседании следователь СО ОМВД России по Советскому району г.Томска ФИО14 пояснил, в ходе проведения предварительного расследования ФИО2 и ФИО1 сотрудничали со следствием, давали признательные показания, в ходе осмотра места происшествия ФИО5 и ФИО3 указали на места закладок.

Допрошенные в судебном заседании старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Томской области ФИО8 и следователь СЧ СУ УМВД России по Томской области ФИО15 пояснили, что подсудимые на протяжении следствия по делу вину в совершенном преступлении признавали в полном объеме, давали правдивые и полные показания, участвовали в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, сообщили информацию, ранее не известную следствию, на основании которой было возбуждено более 10 уголовных дел. 

Таким образом обстоятельством смягчающим наказание каждого подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ необходимо признать активное способствование расследованию преступления, выразившееся в их признательных показаниях в ходе предварительного расследования, относительно преступных действий, роли участников преступной группы для достижения общей цели, в оказании помощи в отыскания наркотических средств в тайниках, которые были в последующем изъяты из незаконного оборота, в связи с чем при назначении наказания необходимо применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО5 и ФИО3 судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев тем самым оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимых, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказания в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимых, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, ч.3 ст.66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО5 и ФИО3 надлежит отбывать наказание, судом определятся в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Учитывая, что они совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее не отбывали наказание в местах лишения свободы, отбывание наказания им назначается в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая решение в соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ по мере пресечения в отношении ФИО5 и ФИО3 суд исходит из следующего. 

ФИО5 и ФИО3 совершили особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, что свидетельствует о возможности ФИО5 и ФИО3 скрыться от органов исполнения наказания, не желая отбывать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания и содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания и содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Томской области:

- вещество, общей массой 44,49 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); гашиш – наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, общей массой 5,47 грамма - хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данного наркотического средства;

- полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК); электронные весы со следами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинол (ТГК); электронные весы со следами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), полимерные пакеты с самозакрывающимися горловинами в количестве 36 (тридцати шести) штук - уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

- DVD-диск DVD-R Verbatim 4.7 Gb № №; один бумажный конверт с информацией по счету АО «Тинькофф Банк» на 12 страницах; один бумажный конверт с компакт-диском с информацией по счету ПАО «Сбербанк Росссии»; один бумажный конверт с компакт-диском с информацией по счетам АО «Киви Банк»- хранить при уголовном деле,

- банковскую карту «Сбербанк» желто-зеленого цвета (№) на имя RODJON ZHELEZNYAKOV; банковскую карту «Тинькофф» черного цвета (№) на имя RODION ZHELEZNYAKOV, банковская карта «Тинькофф» серебристого цвета (№) на имя RODION ZHELEZNYAKOV, сотовый телефон «XIAOMI» в корпусе бело-голубого цвета; ноутбук «emachines» в корпусе черного цвета (серийный номер LXN8№) и зарядное устройство к нему черного цвета - выдать по принадлежности ФИО3 по вступлению приговора в законную силу либо его представителю, в случае отказа указанных лиц от получения вещей или неявки без уважительных причин по вызовам в суд в течение 6 месяцев, указанные вещи обратить в доход государства;

- сотовый телефон «HONOR» в корпусе черно цвета - выдать по принадлежности ФИО5 по вступлению приговора в законную силу либо его представителю, в случае отказа указанных лиц от получения вещей или неявки без уважительных причин по вызовам в суд в течение 6 месяцев, указанные вещи обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор вступил в законную силу 20.08.2019

Опубликовано 30.08.2019

Судья: Е.В. Терскова 

...

...

...

...

...