Дело № 2-554/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 29 марта 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В., с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Нерюнгринский городской суд РС (Я) с указанным иском к ФИО2, указав, что на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ. на данной жилой площади был зарегистрирован в качестве члена семьи ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ ответчик на данной жилой площади не проживает. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое место жительства в 

<

адрес> без снятия с регистрационного учета и вывез принадлежащие ему вещи. Обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик никогда не выполнял. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности исковые требования не признали. ФИО2 суду пояснил, что его отсутствие на данной жилой площади было вызвано уважительными причинами, поскольку был осужден в ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> лишения свободы и отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда. После отбытия наказания он не попал в квартиру, поскольку, истица сдала квартиру другим лицам. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является нанимателем 

<

данные изъяты> квартиры по адресу: 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены семьи, в том числе ФИО2 

Истица указывает, что ответчик, не имея препятствий к проживанию, на спорной жилой площади длительное время не проживает, в добровольном порядке выехал на другое место жительства. В подтверждение данного обстоятельства истицей представлен акт о непроживании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., справка УУП 

<

адрес> пункта полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Ответчик пояснил, что его отсутствие обусловлено уважительными причинами. 

Так, согласно справке 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> осужден 

<

данные изъяты>. Приговор ступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ. До привлечения к уголовной ответственности осужденный проживал по адресу: 

<

адрес>

В силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ иск о прекращении у гражданина права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде данного гражданина из жилого помещения в другое место жительства, отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии таких обстоятельств, истицей в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Периодическое непроживание ФИО2 в спорной квартире в связи с нахождением в местах лишения свободы подтверждено материалами дела и не может являться основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах не проживание ответчика в настоящее время в спорной квартире само по себе не свидетельствует о выезде в другое место жительства и об отказе от права пользования квартирой, не является достаточным основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением в силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ.

От своего права на спорное жилое помещение ФИО2 в установленном порядке не отказывался, договор социального найма жилого помещения не расторгал, самостоятельного права на другое жилое помещение не приобрел.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.