Дело № 1-361/2018 (11801330001000158)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 08 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Куковякиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Нестерова В.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ренжина В.А., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

1) 15.12.2010 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 16.08.2012 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

Впоследствии осуждавшегося к лишению свободы 24.08.2011 года, с применением ст. 70 УК РФ (судимость по данному приговору погашена), 23.10.2012 года освобожденного по отбытии наказания;

2) 22.06.2015 года Оричевским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свобода, 14.09.2016 года освобожденного по отбытии наказания,

3) 10.10.2017 года Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 30.11.2017 года освобожденного по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут {Дата изъята} до 01 часа 00 минут {Дата изъята}, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят} в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 и не установленное следствием лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 со своего сотового телефона посредством сети «Интернет», представившись вымышленным женским именем, связался через социальную сеть «{ ... }» с ранее не знакомым Ф. и договорился с последним о встрече у дома по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 56 минут ФИО1 и не установленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к приехавшему на автомашине такси и находящемуся у дома по адресу: {Адрес изъят}, ранее не знакомому Ф., после чего не установленное следствием лицо умышленно, с силой нанесло один удар кулаком по лицу Ф., отчего тот испытал сильную физическую боль и упал на снег. В продолжение преступного умысла, с целью подавления возможного сопротивления потерпевшего, действуя согласованно, ФИО1 умышленно, с силой нанес два удара ногами по голове Ф., в то же время не установленное следствием лицо умышленно, с силой нанесло три удара ногами по телу Ф., отчего тот испытал сильную физическую боль, при этом ФИО1 высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, сказав, чтобы тот лежал и не сопротивлялся, иначе они продолжат наносить удары. Ф. испугался данной угрозы и не пытался оказывать сопротивления ФИО1 и не установленному следствием лицу. После этого ФИО1 проверил карманы одежды потерпевшего и, осознавая, что его действия очевидны для Ф., похитил из левого наружного бокового кармана куртки одну пачку сигарет «Бонд компакт премиум» стоимостью 90 рублей, из правого переднего кармана брюк - сотовый телефон марки «Nokia N-73» стоимостью 1 000 рублей, из правого бокового кармана куртки - портмоне-зажим стоимостью 1 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, а в это время не установленное следствием лицо подняло с земли не представляющий ценности полиэтиленовый пакет Ф., в котором находились принадлежащие потерпевшему пластиковая бутылка пива «Свердловское светлое» объемом 1,5 литра, стоимостью 150 рублей, и стеклянная бутылка водки «Пермская Люкс» объемом 0,5 литра, стоимостью 320 рублей, тем самым их открыто похитив. Всего ФИО1 и не установленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, открыто похитили имущество Ф. на общую сумму 3 560 рублей, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и не установленное следствием лицо причинили Ф. материальный ущерб на общую сумму 3 560 рублей, сильную физическую боль и повреждения: { ... }, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом. 

Государственный обвинитель Нестеров В.П. в судебном заседании и потерпевший Ф. в письменной форме до его начала выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Защитник Ренжин В.А. также заявил о согласии с ходатайством ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования и оценки доказательств.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, состояние его здоровья.

ФИО1 на { ... } на диспансерном учете у нарколога не состоит, { ... } по месту отбытия наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} характеризовался отрицательно (том 2 л.д. 61), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 64).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} (том1 л.д. 136-140), у ФИО1 { ... }

Заключение комиссии экспертов мотивировано, обоснованно, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. С учетом заключения комиссии экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенном им преступлении, ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, посредством сообщения о местонахождении похищенного имущества, { ... } а также - иные действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в его намерении возместить причиненный преступлением вред, и в принесенных потерпевшему извинениях.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который, согласно п.«а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд считает особо опасным, поскольку ФИО1 совершил вменяемое ему тяжкое преступление, имея судимость по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 15.12.2010 года за ранее совершенное тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 22.06.2015 года за ранее совершенное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые он осуждался к реальному лишению свободы.

Суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 вменяемого ему преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, – с учетом данных о личности виновного, степени общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельств его совершения. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления, относящегося к тяжким, на менее тяжкую категорию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который ранее судим за умышленные корыстные преступления, спустя непродолжительное время после отбытия наказания, вновь совершил преступление аналогичной направленности, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначение более мягкого наказания, в том числе, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ об альтернативном наказании в виде принудительных работ, а также - для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, при определении подсудимому срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, признания ФИО1 вины, наличия других смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, наказание ФИО1, согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Поскольку подсудимый ФИО1 в период предварительного следствия и судебного разбирательства содержался под стражей, суд считает необходимым, на основании п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, зачесть ему в срок отбывания наказания время задержания его в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения – в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Руководствуясь с ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая положения Постановления Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», принимая во внимание отсутствие в материалах дела медицинского заключения о наличии у подсудимого тяжелого заболевания, включенного в перечень препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки, а именно, суммы, выплаченные адвокату Ренжину В.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Потерпевшим Ф. в ходе предварительного расследования, признанным гражданским истцом по уголовному делу, был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, денежных средств в размере 2 560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Подсудимый ФИО1, будучи привлеченным в качестве гражданского ответчика по делу, исковые требования Ф. признал в полном объеме. Признание ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Ф. о взыскании с ФИО1 имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в полном объеме.

Судом также установлено, что в результате совершенного ФИО1 преступления потерпевшему Ф. причинен моральный вред в связи с тем, что он перенес нравственные страдания, испытав физическую боль при обстоятельствах совершенного в отношении него преступления.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного Ф. преступными действиями ФИО1, с учетом характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, его индивидуальных особенностей, имущественного положения гражданского ответчика, а также требований разумности и справедливости, подлежат полному удовлетворению - в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания и предварительного содержания под стражей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Исковые требования потерпевшего Ф. к ФИО1 о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, денежные средства в размере 2 560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей, в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Nokia N-73», дебетовую карту ПАО «Сбербанк», дебетовую карту ЗАО «{ ... }», именную карту компании «{ ... }», клубную карту магазина «{ ... }», карту постоянного покупателя «{ ... }», визитку на имя С., зарядное устройство марки «Nokia», визитку автосервиса «{ ... }», - выдать по принадлежности потерпевшему Ф.;

- пластиковую бутылку из-под пива «Свердловское светлое» объемом 1,5 л, стеклянную бутылку из-под водки «Пермская Люкс» объемом 0,5 л, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...>, - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья