Дело № 1-3/1/2018 (11701330057044800)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье

Кировской области 26 декабря 2017 года

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Чайниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Верхошижемского района Кировской области Исупова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Чеснокова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, согласно обвинительному заключению, совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ЗАО «

<

данные изъяты>» из помещения картофелехранилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы впоследствии его продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 15 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к зданию картофелехранилища, расположенному по адресу: 

<

адрес> и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, осознавая противоправность своих действий, руками отжав двери ворот, незаконно проник внутрь картофелехранилища, откуда тайно похитил: набор инструмента марки «Jonnesway» в кейсе стоимостью 17950 рублей, шлифовальную угловую машинку марки «FIT» стоимостью 2760 рублей, набор Г-образных шестигранников стоимостью 790 рублей, защитные очки стоимостью 90 рублей, электрический кабель стоимостью 1258,57 рублей, обрезной круг стоимостью 23 рубля, обрезной круг стоимостью 50 рублей, причинив ЗАО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 22921,57рублей. С похищенным имуществом ФИО2 покинул место преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Суд находит правильной квалификацию действий ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство подтвердил в настоящем судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Чесноков Д.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Исупов Д.В., представитель потерпевшего ЗАО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1,согласны с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, активное способствование расследованию преступления,добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, путем возвращения части похищенного, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельств его совершения, а именно: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, личности ФИО2, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, при котором он недостаточно контролировал свои действия, а также заявления подсудимого в судебном заседании, что он совершил указанное преступление именно в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Как личность по месту жительства ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты>. Согласно бытовой характеристике, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения, ФИО2 проживает 

<

данные изъяты> по месту регистрации. Не трудоустроен, источник дохода - временные заработки. По характеру спокойный, уравновешенный, не многословный. В общении с окружающими вежлив, поведение своё контролирует, не конфликтен. Адекватно реагирует на критику в свой адрес, осознаёт свои ошибки. В быту злоупотребляет спиртными напитками. В общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не появляется (л.д. 110).

Из рапорта-характеристики старшего УУП ПП «Верхошижемский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 проживает 

<

данные изъяты> по месту постоянной регистрации. Постоянно нигде не работает, источник дохода - временные заработки по месту жительства. В быту ФИО2 со знакомыми может злоупотреблять спиртными напитками. По характеру спокойный. В общении вежлив. На замечания реагирует правильно. В ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете в ПП «Верхошижемский», так как привлекался к уголовной ответственности, нарушений не допускал (л.д. 103).

Согласно справке, выданной УУП ПП «Верхошижемский» ФИО1, ФИО2 по данным ИБД-Р УМВД России по Кировской областив 2016-2017 годах к административной ответственности не привлекался (л.д. 102).

По информации, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» ФИО2 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекался (л.д. 105).

Согласно справкам КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учёте по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заболеваниям не состоит (л.д. 107).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, постоянного места работы не имеет, к административной ответственности не привлекался.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Именно такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать исправлению ФИО2, предупредит совершение им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати)часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: набор инструментов марки «Jonnesway», шлифовальную угловую машинку марки «FIT», набор Г-образных шестигранников, защитные очки, электрический кабель, 2 обрезных круга, молоток, пассатижи, считать возвращёнными законному владельцу.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Т.Е. Зайцева