Дело № 12-825/2021

16MS0033-01-2021-000775-47

РЕШЕНИЕ

10 июня 2021 года г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указано, что постановление мирового судьи является незаконным, наказания чрезмерно суровым, отказ от медосвидетельствования был связан в связи с тем, что заявитель посчитала действия сотрудников полиции неправомерными, внешних признаков опьянения не было; судом незаконно наложена обязанность пройти А.В. диагностику и профилактические мероприятия в наркологическом диспансере.

На основании изложенного, заявитель просит постановление мирового судьи отменить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в 22 часа 14 минут А.В. , находясь по адресу: ... ..., была задержана с признаками наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения А.В. отказалась.

А.В. при рассмотрении дела в суде первой инстанции вину признала, раскаялась и пояснила, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Факт совершения А.В. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушения №-- от --.--.---- г.;

- рапортом сотрудника полиции УНК МВД России по РТ ФИО3 от --.--.---- г., из которого усматривается, что --.--.---- г. у ... ... была замечена А.В. , у которой имелись признаки наркотического опьянения. В дальнейшем от прохождения медицинского освидетельствования А.В. отказалась;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от --.--.---- г., в котором зафиксирован отказ А.В. от прохождения медицинского освидетельствования, в присутствии двух понятых;

- объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от --.--.---- г., из которых следует, что А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого она отказалась.

Выводы о виновности А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2 и 28.3 КоАП РФ, с полным указанием события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления данного процессуального документа.

Административное наказание назначено А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального права, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые влекли бы в соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ отмену состоявшихся по делу постановления, мировым судьей допущено не было.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы А.В. подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.В. оставить без изменения, жалобу А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Р.Г. Хусаинов

Решение23.06.2021