Дело № 2-468/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Карягиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «БИНБАНК Диджитал» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик получила от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых.

Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 90 000 рублей. 

Однако, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 112 863 рубля 27 копеек, из которых: 86 148 рублей 94 копейки – задолженность по основному долгу, 26 714 рублей 33 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность в размере 112 863 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 457 рублей 27 копеек.

Представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик получила от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых.

Тем самым, Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

Однако, ФИО2 в нарушение условий кредитного соглашения ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов.

До настоящего время ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности полностью либо в части.

Согласно расчёту, представленному АО «БИНБАНК Диджитал», задолженность ответчика по кредитному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 863 рубля 27 копеек, из которых: 86 148 рублей 94 копейки – задолженность по основному долгу, 26 714 рублей 33 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Данный расчёт судом проверен и признан арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему сумму кредита, а ответчик до настоящего момента не исполнил обязательств по возврату денежных средств и процентов в полном объеме, то суд находит заявленные требования обоснованными, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность ответчика по кредитному договору в сумме 112 863 рубля 27 копеек, из которых: 86 148 рублей 94 копейки – задолженность по основному долгу, 26 714 рублей 33 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 457 рублей 27 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 3 457 рублей 27 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору №SAMMCРВ000536702968 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 863 рубля 27 копеек, из которых: 86 148 рублей 94 копейки – задолженность по основному долгу, 26 714 рублей 33 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 457 рублей 27 копеек, а всего 116 320 (сто шестнадцать тысяч триста двадцать) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В.Шматов

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2019 года.

Судья: С.В.Шматов