Дело № 2-445/2025 

76RS0024-01-2024-004614-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Забавиной Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АДС» о списании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АДС» об обязании списать задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшуюся до 12.08.2021 г., за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя 20000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Определением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-13196/2021 от 21.02.2024 г. о признании несостоятельным (банкротом) завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1, истец освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина. По состоянию на 12.08.2021 г. (на дату обращения ФИО1 в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)), у ФИО1 имелась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Долг, имеющийся на дату 12.08.2021 г., подлежит списанию. Размер задолженности, подлежащей к списанию, истцу не известен. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о предоставлении информации о начислениях, однако запрашиваемые сведения ответчик не представил. 28.05.2024 г. истец направила в ООО «АДС» заявление с просьбой произвести перерасчет платы за отопление и горячее водоснабжение, однако ответчик в осуществлении перерасчета отказал. При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила дополнительные пояснения, где указала, что сумма задолженности, подлежащая списанию, составляет 5259 руб. 76 коп. 

Ответчик ООО «АДС» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, возражений по иску не представил. 

Третьи лица НАО «Расчетно-кассовый центр», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.10.2021 г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-13196/2021 от 21.02.2024 г. была завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1 

Согласно распечатке с информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд 12.08.2021 г. (л.д.12). 

Из материалов дела усматривается, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира № 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН(л.д.29-30).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.40) в квартире 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 (глава семьи, собственник), ФИО2 (дочь). 

Из письма ответчика от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. № НОМЕР, следует, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ООО «АДС» применительно к собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> является исполнителем коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (л.д.20). 

Согласно сведений по лицевому счету № 

<

***>, полученных в НАО «Расчетно-кассовый центр», задолженность по квартире № 80 дома 30 по ул.Корабельная, г.Ярославля, на июль 2021 г. (обязательства по оплате ОТОП и ГВ (АДС) до 10.08.2021 г.) составляла сумма в размере 10519 руб. 53 коп. 

Представителем истца представлен Единый платежный документ за июль 2021 г., согласно которого, истцу к оплате в пользу ООО «АДС» начислено 10519 руб. 53 коп. (л.д.19).

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

По состоянию на 12.08.2021 г. (дату принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) Арбитражным судом ЯО) ФИО1 являлась собственником квартиры 

<

адрес>. Помимо самой ФИО1 в квартире с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. зарегистрирована дочь истца – ФИО2 (л.д.40) 

Истцом выполнен расчет, согласно которому по состоянию на 12.08.2021 г. из Единого платежного документа подлежат исключению начисления за отопление и горячее водоснабжение на сумму 5259,76 руб. (10519,53: 2).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о возложении на ответчика обязанности по списанию задолженности правомерно и подлежит удовлетворению. 

На ООО «АДС» суд возлагает обязанность выполнить перерасчет и списать задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес> по состоянию на июль 2021 г. в размере 5259,76 руб., исключив указанную сумму из Единого платежного документа. 

Исходя из разъяснений, изложенных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя судом установлен, основания для компенсации морального вреда в данном случае имеются. 

При определении размера указанной компенсации, суд руководствуется положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также установленными ст.1101 ГК РФ критериями, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер допущенного ответчиком нарушения и его продолжительность, требования разумности и справедливости. Учитывая изложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., полагая его разумным.

Поскольку в досудебном порядке истец обращалась с заявлением о выполнении перерасчета, но ответчик в перерасчете отказал, имеются основания для взыскания предусмотренного ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа. Размер штрафа составляет 500 руб. Оснований для его снижения не усматривается. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, ФИО1 на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, вправе требовать возмещения ответчиком судебных расходов, в том числе, расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден документально (л.д.22-23). 

Определяя размер указанных судебных расходов, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, учитывая объем проделанной представителем работы, в том числе, количества судебных заседаний с участием представителя, требований разумности, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер указанных расходов 20000 руб. отвечает требованиям разумности. 

Исходя из ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: НОМЕР) удовлетворить частично. 

Обязать ООО «АДС» (ИНН 

<

данные изъяты>) выполнить перерасчет платы за отопление и горячее водоснабжение по адресу: 

<

адрес> по состоянию на июль 2021 г. в размере 5259,76 руб., исключив указанную сумму из Единого платежного документа. 

Взыскать с ООО «АДС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф 500 руб., расходы по оплате юридических услуг 20000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО «АДС» в бюджет городского округа г.Ярославль госпошлину в размере 3000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Любчик Т.А.

м.р.24.02.2025 г.