УИД: 04RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Галсанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, ФИО3 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес>, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истцы просят включить в наследственную массу 2/3 доли в квартире, расположенной оп адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО3. О. Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за 

<

данные изъяты> и ФИО3 право собственности в порядке наследования по 2/6 доли вышеуказанной квартиры за каждым. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. О.Ю., который являлся собственником 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Однако, зарегистрировать право собственности на вышеуказанную долю в квартире он не успел. Собственниками данный квартиры вместе со ФИО3. О.Ю. являются его дети – ФИО3 и 

<

данные изъяты>. по 1/6 доли каждый. Поскольку истцы являются наследниками первой очереди, ввиду отсутствия правопритязаний в отношении спорного имущества со стороны третьих лиц, просят исковые требования удовлетворить, признав за истцами право собственности на долю в квартире. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

В судебном заседании ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, изложив их так, как они указаны в иске.

Представитель КУИиЗ 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО2, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

С учетом надлежащего извещения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>. и ФИО3 являются детьми ФИО3. О.Ю., и соответственно наследниками первой очереди после смерти последнего на основании ст. 1142 ГК РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении 

<

данные изъяты> и ФИО3 

Согласно свидетельству о смерти I-АЖ № 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ является опекуном 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются 

<

данные изъяты>. и ФИО3 по 1/6 доли каждый. Право собственности на 2/3 доли в праве на указанное жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрировано. 

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт принятия наследства 

<

данные изъяты>, ФИО3, ФИО3. О. Ю., открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>. За ФИО3. О. Ю. признано право собственности на 2/3 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>; за 

<

данные изъяты> и ФИО3 в порядке наследования признано право собственности по 1/6 доли за каждым на указанную квартиру. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. О.Ю. признан недееспособным.

Судом установлено, что право собственности на 2/3 доли в праве на квартиру за ФИО3. О.Ю. в установленном законом порядке не зарегистрировано. 

При этом, как следует из искового заявления и материалов дела, право собственности ФИО3. О.Ю. при жизни не было зарегистрировано в установленном порядке ввиду перенесенного им в июне 2018 г. геморрагического инсульта и признанием решением суда недееспособным. Вместе с тем, суд полагает, что при жизни ФИО3. О.Ю. выразил волю на приобретение в собственность доли в вышеуказанном жилом помещении, подав в суд соответствующее заявление об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в спорном жилом помещении. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО3. О.Ю. признано право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако, по не зависящим от него причинам, ФИО3. О.Ю. был лишен возможности соблюсти все правила регистрации права собственности на долю в жилом помещении, в которой ему не могло быть отказано. 

Учитывая изложенное, с учетом того, что срок для регистрации прав собственности законом не регламентирован, при установленных судом фактических обстоятельств дела, спорная доля (2/3) в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3. О. Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО3. О.Ю. наследственное дело не открывалось. Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО3. О.Ю. его дети 

<

данные изъяты>. и ФИО3 фактически приняли наследство в виде спорной квартиры, о чем свидетельствует решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., пояснения истцов, а также факт их регистрации по месту жительства по данному адресу. 

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, поскольку иных лиц, претендующих на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО3. О.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ не установлено, принимая во внимание фактическое принятие 

<

данные изъяты> и ФИО3, являющихся наследниками по закону первой очереди, наследства после смерти отца ФИО3. О.Ю., а также то обстоятельство, что право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру до настоящего времени не зарегистрировано, с учетом положений ст. 244, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, суд полагает возможным признать за истцами право собственности на 2/3 доли в праве собственности на спорное имущество в равных долях в порядке наследования по 2/6 доли за каждым. 

В соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд читает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права долевой собственности 

<

данные изъяты>. и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 2/6 доли за каждым, и внесения соответствующей записи в единый государственный реестр недвижимости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, ФИО3 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Включить 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3. О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за 

<

данные изъяты> право собственности на 2/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Признать за ФИО3 право собственности на 2/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права долевой собственности 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и внесения соответствующих записей в единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Н.А. Кузубова