Дело № 2-321/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 13 января 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Шепелевой В.В., 

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля с последующим выкупом,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля с последующим выкупом, свой иск мотивировал тем, что 14.12.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом в отношении принадлежащего истцу автомобиля LADA KALINA, г/рз 

<

...> 2010 года выпуска, уклонение ответчика от исполнения обязательств, наличие задолженности ответчика по арендной плате, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства 68 600 руб. 

В судебном заседании представитель истца иск поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав лица, участвующее в судебном заседании, исследовав доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между сторонами по делу ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом 

<

...> от 14.12.2018 года в отношении принадлежащего истцу автомобиля LADA KALINA, г/рз 

<

...>, 2010 года выпуска.

Согласно п.1.1 договора истец обязался передать за плату во временное владение и пользование ответчика автомобиль LADA KALINA (VIN 

<

...>), а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату по графику. 

Договор заключен был на срок с 14.12.2018 года до 15.06.2020 года. 

Согласно п.4.1 и 4.2 договора арендная плата составила 800 руб. в сутки и выплачивается ежедневно, начиная с 14.12.2018 года.

Согласно п.4.4 договора, в случае просрочки платежей более, чем за трое суток, арендная плата будет составлять 1 000 руб.. Арендная плата в размере 1 000 руб. уплачивается и за просроченные сутки и за последующие сутки до погашения образовавшейся задолженности. Пунктом 7.4 договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную оплату аренды в размере 500 руб. за каждые неоплаченные сутки.

Однако ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность по арендной плате в размере 45 600 руб. и неустойка за просрочку платежа 23 000 руб., всего в размере 68 600 руб., за период с 14.12.2018 года по 07.02.2019 года.

В соответствии с п.8.4 договора, в связи с образовавшейся задолженностью, договор от 14.12.2018 года, был расторгнут 07.02.2019 года и возвращен истцу, согласно акта возврата автомобиля, однако ответчик от подписи в акте отказался.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Таким образом, иск ФИО2. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства 68 600 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот) руб. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину 2 258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) руб.

В окончательной форме решение изготовлено 18 января 2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. 

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу