Дело №1-11\2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 г с. Романово 

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Логачева К.М., 

с участием государственного обвинителя Коновалова А.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Лазарев О. В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Киселевой О. И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права управления т\с на 1 год 6 месяцев. Отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б » ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов ФИО1 и ФИО2 по предложению ФИО1, на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н № регион, принадлежащем ФИО1, приехали на территорию МТМ СПК «Колос», расположенное по адресу: 

<

адрес> совместно и согласованно через незапертые двери незаконно проникли в здание МТМ. Из контейнера похитили лом черного металла весом 

<

данные изъяты> кг, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также найденные около трактора 

<

данные изъяты>, поршня в количестве 8 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и гильзы в количестве 4 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сложили в мешки. Мешки с похищенным вынесли из здания и погрузили в багажник автомобиля. После чего ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили СПК «Колос», материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признали полностью. 

Вина подсудимых кроме признания их вины подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 предложил ФИО2 пойти на территорию МТМ СПК «Колос» и похитить оттуда лом металла. ФИО2 согласился. На принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> поехали на территорию МТМ. Через открытые двери проникли в помещение МТМ, подошли к контейнеру, из которого набрали полный полипропиленовый мешок лома черного металла. Затем набрав в два мешка поршня 

<

данные изъяты> в количестве 8 штук и гильзы в количестве 4 штук. Погрузив похищенное в багажник автомобиля и поехали в с. Романово на пункт приема металла ООО «Планета», где сдали металл на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Данные деньги ФИО1 и ФИО2 потратили на продукты питания и сигареты. Вину ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 102-104). 

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 предложил ему пойти на территорию МТМ СПК «Колос» и похитить оттуда лом металла. ФИО2 согласился. На автомобиле 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО1 поехали на территорию МТМ. Через открытые двери проникли в помещение МТМ, набрали полипропиленовый мешок лома черного металла и два мешка поршней в количестве 8 штук и гильзы в количестве 4 штук. После этого, похищенный лом черного металла, погрузили в багажник автомобиля и поехали в с. Романово на пункт приема металла ООО «Планета» За лом металла работник Б. С. В. с ФИО1 рассчитался деньгами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а за все вместе 

<

данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 90-92). 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего М. А. П. следует, что он является председателем СПК «Колос». ДД.ММ.ГГГГ главный инженер СПК «Колос» С. И. П. сообщил ему, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из здания МТМ неизвестные лица похитили 8 штук поршней и 4 гильзы от двигателя 

<

данные изъяты> от трактора «

<

данные изъяты>» и лом металла из контейнера находящегося в здании МТМ. Он обратился в отделение полиции с заявлением о краже. Данные детали от трактора состоят на балансе СПК «Колос» и принадлежат данному юридическому лицу. Лом черного металла не состоит на балансе СПК «Колос», но также принадлежит данному юридическому лицу, поскольку является списанным ранее стоявшим на балансе, представленное неисправными деталями транспорта (т. 1 л.д. 35-38).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. С. В. следует, что он работает руководителем приемщиков пункта приема металла ООО «Планета» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Б. С. В. на сотовый телефон позвонил участковый, в ходе -разговора с которым Б. С. В. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут житель 

<

адрес> ФИО1 сдал на пункт приема металла ООО «Планета», расположенный по выше указанному адресу, запасные части, а именно 8 штук поршней и 4 гильзы общим весом около 40 кг, и лом черного металла общим весом около 

<

данные изъяты> кг, точно Б. С. В. не помнит. О том, что запасные части и лом черного металла являются краденными, Б. С. В. узнал в ходе разговора с сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ данный лом металла и запасные части от трактора были сданы в пункт приема металла ООО «Планета» в г. Барнауле для переплавки. На пункт приема металла с данным металлом ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле приезжал ФИО1 (т. 1 л.д. 66-68).

Свидетель С. И. П.,показал, что он работает гл. инженером в СПК «Колос». В конце ДД.ММ.ГГГГ года в здании МТМ по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> А на ремонте стоял трактор 

<

данные изъяты> и механизатор К. А. И. самостоятельно осуществлял ремонт двигателя, коробки и мостов, разобрав двигатель для замены поршневой группы. ДД.ММ.ГГГГ он спросил у К. А. И., где старая поршневая группа от его трактора, на что тот пояснил, что запчастей нет и что в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда он уходил на обед запчасти находились в здании МТМ, вернувшись после обеда он их не обнаружил. На двигателе стояли 8 поршней и 4 гильзы. После этого, он стал осматривать здание МТМ и обнаружил, что отсутствует лом металла, который хранился в данном здании. Металла было примерно 

<

данные изъяты> кг. О данном факте он сообщил председателю СПК «Колос» М. А. П. 

Свидетель К. А. И.,показал, что работает механизатором в СПК «Колос» на тракторе «

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он поставил трактор на ремонт в здание МТМ и самостоятельно осуществлял ремонт двигателя, коробки и мостов. ДД.ММ.ГГГГ вернувшись с обеденного перерыва около 14 часов и обнаружил, что запчасти с трактора 8 поршней и 4 гильзы отсутствуют.

Кроме того вина подсудимого подтверждается. 

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого рыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, а именно - 8 поршней с двигателя 

<

данные изъяты> трактора марки «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> рублей, 4 гильз с двигателя 

<

данные изъяты> трактора марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> рублей, отходы дома черного металла общим весом 

<

данные изъяты> кг - 

<

данные изъяты> рублей(т. 1 л.д. 118-124).

Проколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, у гр. Б. С. В. в целях отыскания и изъятия была произведена выемка документов, имеющих значение для уголовного дела, удостоверяющие факт приема металла ( т. 1 л.д. 70-73).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которого он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно что года около 13 часов он совместно с ФИО2 находясь в здании МТМ СПК «Колос», расположенная по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершили хищение лома черного металла и запасных частей от трактора, а также указал на месте ( т. 1 л.д. 105-108).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2,согласно которого он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно что года около 13 часов он совместно с ФИО1 находясь в здании МТМ СПК «Колос», расположенная по адресу 

<

адрес> А в 

<

адрес>, совершили хищение лома черного металла и запасных частей от трактора, а также указал на месте (т. 1 л.д. 93-96).

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 доказанной полностью и приходит к выводу, что действия ФИО1 и ФИО2 каждого в отдельности следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 и ФИО2 ориентированы в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, поэтому каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимых у суда не возникает и назначает наказание с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ. 

При избрании вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, состояние здоровья ФИО2.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 и ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 относятся к преступлению средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом выше изложенного, суд назначает наказание ФИО1 и ФИО2 в виде обязательных работ. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: копию документа, снятую из журнала регистрации приема лома металла ООО «Планета» оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304, 307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать виновным ФИО1 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 290 часов. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать виновным ФИО2 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу копию документа, снятую из журнала регистрации приема лома металла ООО «Планета» оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.М. Логачев