№ 2-131/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 г. г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.,

при секретаре Шулаевой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Магазин Малого кредитования» (ООО МФК «Быстроденьги») о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Магазин Малого кредитования» (в настоящее время ООО МФК «Быстроденьги») о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему был предоставлен займ в размере 10000 руб. сроком под 730% годовых. В связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением, утратил возможность исполнять обязательства по оплате кредитных платежей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на заявленных ранее требованиях.

Представитель ответчика ООО «Магазин Малого кредитования» (ООО МФК «Быстроденьги») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на заявленные исковые требования.

Третье лицо «Свеа Экономии Сайпрус Лимитед» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьям 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую ему возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Магазин Малого Кредитования» был заключен договор займа №, по которому последнему был предоставлен займ в размере 10000 рублей под 730% годовых (2% в день) сроком на 1 календарный год, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ему понятны все пункты договора, с ними он согласен и обязуется их выполнять.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключил с ООО «Магазин Малого кредитования» договор займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов истцом не оспаривался, договор подписан истцом собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа и произвели необходимые действия, направленные на их исполнение.

Согласно представленной выписке и не оспаривалось представителем истца, как следует из содержания искового заявления, у ФИО1 имеется задолженность по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магазин Малого кредитования» переименовано в ООО МФК «Быстроденьги».

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При этом конкретные явления, события, факты, которые могут признаваться существенным изменением обстоятельств, применительно к конкретным условиям в состоянии определить лишь суд при рассмотрении соответствующего требования. Для того чтобы какое-либо изменение обстоятельств, связанных с конкретным договором, было отнесено к категории существенных, требуется наличие одновременно четырех условий. Во-первых, предполагается, что стороны при заключении договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет. Во-вторых, изменение обстоятельств должно быть вызвано причинами, которые заинтересованная сторона была не в состоянии преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота. В-третьих, исполнение договора при наличии существенно изменившихся обстоятельств без соответствующего изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В-четвертых, из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона, т.е. сторона, обратившаяся в суд с требованиями об изменении или расторжении договора. Названные четыре условия должны присутствовать одновременно и в совокупности.

Бремя доказывания существенности изменения обстоятельств лежит на стороне, заявившей соответствующие требования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на отсутствие постоянного дохода, трудное материальное состояние, позволяющего исправно вносить ежемесячные платежи, являются существенным изменением обстоятельств, при которых стороны исходили при заключении указанных кредитных договоров, и которые для него были заведомо непредвидимыми.

Однако суд считает, что указанные обстоятельства, как уменьшение дохода истца, тяжелое материальное положение, состояние здоровья, не относятся к обстоятельствам, которые не возможно было разумно предвидеть при заключении договора. Так указанные обстоятельства относятся к рискам (которые ФИО1, как заемщик, несет при заключении договора займа), которые не могут служить основанием для расторжения договора.

Кроме того, ФИО1 не представлено и других каких-либо доказательств в подтверждение доводов, указанных в иске о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Оценив представленные истцом доказательства суд приходит к выводу о том, что истец не доказал наличия всех условий, предусмотренных ч. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, необходимых для расторжения заключенного договора, поскольку истцом не представлено доказательств наличия одновременно четырех условий, предусмотренных ч. 2 ст. 451 ГК РФ, необходимых для удовлетворения требования одной из сторон договора о их расторжении.

Руководствуясь ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Магазин Малого кредитования» (ООО МФК «Быстроденьги») о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Белоусова О.М.

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2017г.

Решение не вступило в законную силу, судья: 

секретарь: