Уг. дело №г.

УИД 68RS0№-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Кирсановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

адвоката Валетенков В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ивашкиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, в\о, работающего у ИП ФИО2 разнорабочим, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 23 часов 50 минут, ФИО3 находился в салоне автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак М 303 MX 68, расположенном на автодороге Тамбов - Пенза -Инжавино 0 километров и 400 метров 

<

адрес>, где ФИО4 передал ФИО3 наркотическое средство - метил 2-(1-(5-фторпентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а последний имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Приобретенное наркотическое средство ФИО3 положил в наружный правый карман спортивной кофты, в которую был одет, где незаконно хранил, для личного употребления без цели сбыта, до того момента, пока ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 35 минут до 02 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>-ка, ул. 6-й район, около 

<

адрес>, с участием ФИО3, проводимого сотрудниками МОМВД России «Кирсановский», комкообразные вещества, общей массой 0,185 грамма, которые согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство - метил 2-(1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, были обнаружены и изъяты.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, "содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства - метил 2-(1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к категории значительного размера.

Также ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлеченный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Тамбовской области к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что срок установленный ст.4.6 КоАП РФ не истек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, примерно в 22 часа 30 минут этого же дня находясь в 

<

адрес>, сел за руль автомобиля LADA 217230 государственный регистрационный знак М 303 MX 68 и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал осуществлять на нем передвижение по автодорогам 

<

адрес>, когда в 23 часа 50 минут у 

<

адрес>, по ул.6-ой район, 

<

адрес>, Кирсановского района, 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский», которые обнаружили у ФИО3 признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и в 00 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО3 осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанных деяний признал, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия. 

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемые ФИО3 деяния относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступлений доказанной, обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УКРФ — управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. – 23), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. – 25), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. – 24).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной (т.1 л.д. – 59) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, с учетом заявленного ФИО3 ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, учитывая тяжесть и социальную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд считает назначить ему наказание с применением ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ по ст.228 УК РФ – обязательные работы, по ст.264.1 УК РФ – в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение ФИО3 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО3 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении ФИО3 наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО3 суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 300 (триста) часов обязательных работ;

- по ст.264.1 УК РФ в виде 180 (сот восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить М.И.ИБ. наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: газовая зажигалка «Fox», газовая зажигалка «Criket», наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общим весом 0,135 грамма, полимерная бутылка «Кола» емкостью 1,5 литра, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Кирсановский» - уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью от 13.03.2020г. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: