Копия УИД 16RS0042-03-2024-014779-15

дело №2-1649/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года г. Набережные Челны 

Республика Татарстан 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Пантюхиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Единое агентство по урегулированию убытков» о признании договора цессии расторгнутым, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Единое агентство по урегулированию убытков» (далее – ООО «Единое агентство по урегулированию убытков») о признании договора цессии расторгнутым, взыскании судебных расходов. 

В обоснование требований указано, что ... между истцом и ООО «Единое агентство по урегулированию убытков» (Цессионарий) заключен договор цессии ..., согласно пункту 1.1 которого истец передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к АО СК «АльфаСтрахование» на тех условиях и в том объеме, которые существуют у истца на момент подписания договора цессии, в том числе: право требования в размере материального ущерба в полном объеме по обязательствам, вытекающим из договора ОСАГО в размере материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ... по адресу: ....

Согласно п. 1.2. договора цессии право требования истца переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату написания договора цессии.

В соответствии с п. 3.2. вышеуказанного договора, цессионарий обязался выдать направление на ремонт транспортного средства на СТОА в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора. Цессионарий обязался устранить повреждения, причиненные в результате ДТП, указанного в п. 1.1. договора – выполнить ремонтные работы в срок не более 45 дней с даты приема транспортного средства по акту приема-передачи на ремонт при условии наличия на СТОА всех деталей, узлов, агрегатов, если иной срок не согласован с цедентом письменно.

... истец обратился в ООО «Единое агентство по урегулированию убытков» с заявлением о расторжении договора цессии, указав, что при заключении договора был введен в заблуждение.

После выдачи направления на ремонт от АО «АльфаСтрахование» ... истец обратился на СТОА ООО «ТЕХЦЕНТР «ЮГО-ЗАПАД» по адресу: ..., для передачи транспортного средства на ремонт. В результате обращения в адрес СТО по направлению страховой компании автомобиль принят в ремонт.

Однако, после истечения срока проведения ремонтных работ ..., не получив информацию о ходе ремонтных работ, истец обратился в СТОА, где выяснилось, что станция технического обслуживания не преступила к ремонтным работам, истец забрал транспортное средство в неотремонтированном виде. 

По данному факту истец обратился в ОП Управления МВД России по ... Республики Татарстан.

... истец направил претензию в адрес АО «АльфаСтрахование» с требованием произвести выплату по рыночной стоимости ремонта транспортного средства и выплаты неустойки, в ответ на которую АО «АльфаСтрахование» сообщило об отказе в удовлетворении требований истца в связи с заключением договора цессии от ... ...

Согласно п. 5.1. договор вступает в силу со дня подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Ссылаясь на факт того, что на день обращения в суд, ремонт транспортного средства на СТОА не организован, не произведена полная выплата по рыночной стоимости ремонта без учета износа деталей автомобиля истца, просит суд признать договор цессии от ... ... расторгнутым вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по данному договору; взыскать с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика, третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Суд расценивает извещение участников процесса надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как следует из материалов дела, ... между истцом и ООО «Единое агентство по урегулированию убытков» (Цессионарий) заключен договор цессии ..., согласно пункту 1.1 которого истец передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к АО СК «АльфаСтрахование» на тех условиях и в том объеме, которые существуют у истца на момент подписания договора цессии, в том числе: право требования в размере материального ущерба в полном объеме по обязательствам, вытекающим из договора ОСАГО в размере материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ... по адресу: ....

Согласно п. 1.2. договора цессии право требования истца переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату написания договора цессии.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по данному договору, является возмездной. 

Оплата уступки права требования происходит путем осуществления цессионарием ремонта транспортного средства, принадлежащего цеденту, включающего в себя устранение повреждений, причиненных в результате ДТП в размере, не превышающем сумму страхового возмещения определенного страховой компанией, либо по усмотрению цессионария осуществляется выплата денежного возмещения в пределах суммы, полученной от страховой компании, если иной порядок расчетов не согласован сторонами (п.2.2.).

Моментом начала исполнения обязательств цессионарием считается дата приема транспортного средства для осуществления ремонта по акту приема-передачи ТС на ремонт. Датой полного исполнения обязательств цессионарием перед цедентом считается дата подписания акта приема-передачи ТС на ремонт между цедентом и цессионарием (п.2.3.).

В соответствии с п. 3.2. вышеуказанного договора, цессионарий обязался выдать направление на ремонт транспортного средства на СТОА в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора. Цессионарий обязался устранить повреждения, причиненные в результате ДТП, указанного в п. 1.1. договора – выполнить ремонтные работы в срок не более 45 дней с даты приема транспортного средства по акту приема-передачи ТС на ремонт при условии наличия на СТОА всех деталей, узлов, агрегатов, если иной срок не согласован с цедентом письменно.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.5.1.).

... истец обратился в ООО «Единое агентство по урегулированию убытков» с заявлением о расторжении договора цессии, указав, что при заключении договора был введен в заблуждение.

После выдачи направления на ремонт от АО «АльфаСтрахование» ... истец обратился на СТОА ООО «ТЕХЦЕНТР «ЮГО-ЗАПАД» по адресу: ..., для передачи транспортного средства на ремонт. В результате обращения в адрес СТОА по направлению страховой компании автомобиль принят в ремонт.

Однако, после истечения срока проведения ремонтных работ ..., не получив информацию о ходе ремонтных работ, истец обратился в СТОА, где выяснилось, что станция технического обслуживания не преступила к ремонтным работам, истец забрал транспортное средство в неотремонтированном виде. 

По данному факту истец обратился в ОП Управления МВД России по ... Республики Татарстан.

... истец направил претензию в адрес АО «АльфаСтрахование» с требованием произвести выплату по рыночной стоимости ремонта транспортного средства и выплаты неустойки, в ответ на которую АО «АльфаСтрахование» сообщило об отказе в удовлетворении требований истца в связи с заключением договора цессии от ... ...

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Из содержащегося в пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понятия существенного нарушения договора одной из сторон (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора) следует, что сторона, предъявляющая в суд требование о расторжении договора по этому основанию, должна представить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения. 

Существенность нарушения возмездного договора цессии подлежит установлению в каждом конкретном случае.

Неоплата цессионарием цены по договору с очевидностью лишает цедента того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора цессии. В случае существенного нарушения цессионарием условий договора цессии, этот договор, может быть расторгнут по требованию цедента с возвратом ему переданного цессионарию права. При этом сторона расторгнутого договора, которой было возвращено переданное ею другой стороне право требования, приобретает его производным способом от другой стороны расторгнутого договора.

Таким образом, для разрешения вопроса о расторжении договора цессии юридически значимым обстоятельством по делу является исполнение цессионарием обязательства по оплате приобретенного права, размер исполнения такого обязательства. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неоплату ответчиком уступки права требования путем осуществления им ремонта транспортного средства истца, либо осуществления выплаты денежного возмещения в пределах суммы, полученной от страховой компании.

Суд исследовав и оценив представленные по делу доказательства, не нашел подтверждения оплаты ООО «Единое агентство по урегулированию убытков» заключенного с ФИО1 договора цессии от ... и приходит к выводу, что имеются основания для признания данного договора расторгнутым по правилам статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как неоплата ответчиком уступки права требования путем осуществления им ремонта транспортного средства истца, либо осуществления выплаты денежного возмещения в пределах суммы, полученной от страховой компании в установленные данным договором сроки, в значительной степени лишили истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 указанного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11). 

На основании положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По данному делу истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, что подтверждается договора на оказание юридических услуг от ..., приложением ... к данному договору, распиской представителя в получении денежных средств.

Учитывая объем проделанной представителем работы, принцип разумности, справедливости, а также положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 25 000 рублей. При этом суд учитывает, что ответчик доказательств завышенного размера заявленной суммы судебных расходов не представил.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «Единое агентство по урегулированию убытков» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Единое агентство по урегулированию убытков» о признании договора цессии расторгнутым, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать договор цессии от ... ..., заключенный между ФИО1 ... и ООО «Единое агентство по урегулированию убытков» ... расторгнутым.

Взыскать с ООО «Единое агентство по урегулированию убытков» расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ООО «Единое агентство по урегулированию убытков» в доход бюджета муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись