РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1243/2019 14 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., 

при секретаре Хлопиной О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению Архангельской области «Государственный архив Архангельской области» о взыскании задолженности среднемесячного заработка на период трудоустройства, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Архангельской области «Государственный архив Архангельской области» о взыскании задолженности среднемесячного заработка на период трудоустройства в размере 22 882 руб. 86 коп., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что был уволен с работы в связи с сокращением штата работников организации. При этом, при исчислении среднемесячного заработка на период трудоустройства работодателем не учтено, что его оклад должен был быть увеличен на коэффициент 0,18. Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Участвуя в предварительном судебном заседании, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В представленных письменных возражениях директор учреждения ФИО2 с требованиями истца о взыскании недоначисленного среднего заработка на период трудоустройства согласилась, заявленную истцом ко взысканию сумму не оспаривает. Требования о компенсации морального вреда полагает необходимо ограничить суммой 100 руб.

Судом признание иска ответчиком принято. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 318 Трудового кодекса РФ (далее по тексту - ТК РФ) работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Судом установлено, что истец работал у ответчика с 19 января 2009 года, последняя занимаемая истцом должность начальник отдела материально-технического обеспечения и эксплуатации зданий архива; приказом работодателя от 15 января 2018 года № 15л/с истец уволен с работы 15 января 2018 года по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (сокращение штата работников организации).

Право истца на получение сохраняемого среднего месячного заработка за 2-6 месяцы со дня увольнения ответчиком не оспаривается.

За указанный период истцу выплачено ответчиком 214 335 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что указанный расчет произведен ответчиком без учета увеличивающего коэффициента 0,18, применяемого к окладу, соответственно, недоначислен сохраняемый средний месячный заработок за 2-6 месяцы в размере 22 882 руб. 86 коп.

Ответчиком заявленная истцом ко взысканию сумма не оспаривается, требования истца в данной части ответчиком признаны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика на признание иска, выраженное им в адресованном суду возражении в письменной форме, принимая во внимание выводы Президиума Архангельского областного суда, изложенные в постановлении от 05 сентября 2018 года, а именно, что при начислении истцу заработной платы необходимо применять повышающий коэффициент 0,18 к окладу 5 330 руб., суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к государственному бюджетному учреждению Архангельской области «Государственный архив Архангельской области» о взыскании задолженности среднемесячного заработка на период трудоустройства в размере 22 882 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, который причинен ему неправомерными действиями ответчика, выразившимися в недоначислении и несвоевременной выплате среднего заработка.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение нарушение прав истца, принимая во внимание все обстоятельства данного спора, длительность допущенного ответчиком нарушения, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 1 000 руб.

На основании положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 1 п. 1 ст. 333.20, ч. 6 ст. 52 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 186 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к государственному бюджетному учреждению Архангельской области «Государственный архив Архангельской области» о взыскании задолженности среднемесячного заработка на период трудоустройства, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Государственный архив Архангельской области» в пользу ФИО1 задолженность по среднемесячному заработку на период трудоустройства в размере 22 882 руб. 86 коп., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Государственный архив Архангельской области» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 186 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2019 года.

Председательствующий Е.В. Акишина