Дело № 5-929/2021 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 16 июля 2021 г. 

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сапожников С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, личные данные

которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нагло и вызывающе, повредил имущество (скамью), на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 участковым уполномоченным ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску К.А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...> выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нагло и вызывающе, повредил имущество (скамью), на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с составлением ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении составленным в отношении ФИО1

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами участковых уполномоченных ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску Л.А.А. и К.А.С., объяснением ФИО1, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 15 Федерального закона «О полиции».

Законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении ФИО1 никаких сомнений не вызывает.

Предъявление должностными лицами полиции к ФИО1 требований о прекращении нарушения общественного порядка, являлись законными, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем действия ФИО1, не выполнившего законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, продолжавшего нарушать общественный порядок, громко выражаться нецензурной бранью, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав доказательства в их совокупности, а также показания ФИО1 в суде, который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, судья считает, что вина ФИО1 доказана. В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, имущественное положение, то обстоятельство, что ФИО1 имеет невыплаченный штраф, ранее назначенный ему в качестве административного наказания в виде административного штрафа, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку такое наказание будет способствовать предупреждению совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок наказания в виде административного ареста, исчислять с момента административного задержания, то есть с 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-929/2021 г. (74RS0004-01-2021-004486-82), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.