РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

25 ноября 2020 г. г.о. Самара

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Топтуновой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску БагаутдиновойЗульфииАвсаматовны к АО «Предприятие тепловых сетей», ООО «Экостройресурс», ООО «Самарские коммунальные системы», МП по эксплуатации и содержанию общежитий 

<

адрес> о возложении обязанности по списанию задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Предприятие тепловых сетей», ООО «Экостройресурс», ООО «Самарские коммунальные системы», МП по эксплуатации и содержанию общежитий 

<

адрес> о возложении обязанности по списанию задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд самарской области принял заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве). 

У Истца имеется задолженность по оплате коммунальных расходов, возникшая, в том числе и до подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) (до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении квартиры, расположенной 

<

адрес>. 

Указанную задолженность, с начислением пени требуют с Истца к оплате АО «Предприятие тепловых сетей» (18 210,27 руб.), ООО «Экостройресурс» (875,50 руб.), ООО «Самарские коммунальные системы» (5 638,86 руб.), МПпо эксплуатации, содержанию общежитий г. о. Самара (15 994,76 руб.).

Арбитражный суд 

<

адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № завершил процедуру реализации имущества гражданина-должника БагаутдиновойЗульфииАвсаматовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и освободил ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства.

На основании вышеизложенного, истец просит возложить на Ответчиков (АО «Предприятие тепловых сетей», ООО «Экостройресурс», ООО «Самарские коммунальные системы», МП по эксплуатации, содержанию общежитий г. о. Самара обязанность по списанию задолженности по оплате коммунальных услуг Истца (БагаутдиновойЗульфииАвсаматовны), возникшую до подачи заявления (до ДД.ММ.ГГГГ) о несостоятельности (банкротстве).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела в суде через представителя. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ООО «Экостройресурс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд отзыв на исковое заявление. 

Представители ответчиков АО "Предприятие тепловых сетей", ООО Самарские коммунальные системы", МП по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилой комнаты по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи – л.д. 25-27.

Арбитражный суд 

<

адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № завершил процедуру реализации имущества гражданина-должника БагаутдиновойЗульфииАвсаматовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и освободил ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства – л.д. 24.

В материалы дела представлены платежные документы с указанием задолженности с начислением пени.Указанную задолженность, с начислением пени требуют с Истца к оплате АО «Предприятие тепловых сетей» (18 210,27 руб.), ООО «Экостройресурс» (875,50 руб.), ООО «Самарские коммунальные системы» (5 638,86 руб.), МПпо эксплуатации, содержанию общежитий г. о. Самара (15 994,76 руб.).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, в том числе оказания коммунальных услуг и услуг связи, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, что нашло отражение впостановлении Постановления Пленума Высшего Арбитражного (Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель ООО «Экостройресурс» представил в материалы дела карточку расчета задолженности, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено списание части задолженности по процедуре банкротства с ФИО1, возникшей за период до обращения ее с заявлением о признании себя банкротом (до ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ платежи за вывоз ГКО начисляются согласно установленного тарифа, так как в силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ обращение с ТКО является видом коммунальной услуги.

Таким образом, ООО «Экостройресурс» представлены доказательства добровольного исполнения требований истца, в связи с чем заявленные к данному ответчику требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств, что начисленные денежные средства АО «Предприятие тепловых сетей», ООО «Самарские коммунальные системы», МПпо эксплуатации, содержанию общежитий г. о. Самара являются текущими платежами и возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Суд полагает, что в данной части требования истца об обязании списания задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей до 02.12.2019г. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При таком положении, исковые требования БагаутдиновойЗульфииАвсаматовны к АО «Предприятие тепловых сетей», ООО «Экостройресурс», ООО «Самарские коммунальные системы», МП по эксплуатации и содержанию общежитий 

<

адрес> о возложении обязанности по списанию задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БагаутдиновойЗульфииАвсаматовны к АО «Предприятие тепловых сетей», ООО «Экостройресурс», ООО«Самарский коммунальные системы», МП по эксплуатации и содержанию общежитий 

<

адрес> о возложении обязанности по списанию задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Обязать АО «Предприятие тепловых сетей», ООО «Самарские коммунальные системы», МП по эксплуатации и содержанию общежитий 

<

адрес> произвести списание задолженности БагаутдиновойЗульфииАвсаматовны, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до даты подачи ею заявления о банкротстве физического лица.

В отношении ООО «Экостройресурс» исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Топтунова