№ 10-АП-8/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 15 февраля 2018 года 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего – судьи Фуфачева Н.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района гор. Кирова Нижегородова А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Соловьева А.А., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер}, 

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) ранее судимого, 

о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} осужденному ФИО1 заменен неотбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} срок наказания в виде 5 месяцев исправительных работ, лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на данное постановление, в которой указывает, что наказание в виде лишения свободные не достигнет своих целей. Просит оставить наказание прежнее – в виде исправительных работ. 

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 требования жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} отменить.

Адвокат Соловьев А.А. поддерживает апелляционную жалобу осужденного, просит жалобу удовлетворить, оставить наказание прежним – в виде исправительных работ. 

Государственный обвинитель Нижегородов А.Н. оснований для удовлетворения жалобы не усматривает, полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем осужденному было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. После вынесенного предупреждения, осужденный ФИО1 вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления встать не стремился, к отбыванию наказания относится отрицательно.

В связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о признании ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания наказания, и замене ему не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} наказания в виде исправительных работ лишением свободы. 

Мировым судьей правильно установлен срок наказания в виде лишения свободы, с учетом положения ч. 4 ст. 50 УК РФ, из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

С учетом обстоятельств дела, личности осужденного, который совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, рецидив отсутствует, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 верно назначено местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется. 

Нарушений положений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} в отношении ФИО1 о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение одного года со дня его оглашения.

Судья: Н.А. Фуфачев