Дело № 2-3032/2020 (43RS0003-01-2020-004546-35)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Бакиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Азбука быта» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Азбука быта» в рамках уголовного дела обратилось с гражданским иском к ФИО1 о возмещении ущерба. По результатам рассмотрения уголовного дела, исковые требования ООО «Азбука быта» выделены для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В обоснование иска указано, что в результате преступных действий представителя ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» ООО «Азбука быта» причинен имущественный ущерб. Просит взыскать с виновного лица в пользу ООО «Азбука быта» ущерб в сумме 135316,05 руб.

Исходя из характера спора, к участию в рассмотрении дела привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» в лице конкурсного управляющего ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «Азбука быта» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела {Номер}, истребованные из Первомайского районного суда г. Кирова, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ФИО1

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, а также вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по уголовному делу {Номер}, и не оспаривается сторонами, что {Дата} решением {Номер} единственного участника ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» - (Данные деперсонифицированы), с {Дата} временно исполняющей обязанности генерального директора ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» назначена ФИО1

{Дата} решением {Номер} единственного участника ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» - (Данные деперсонифицированы), с {Дата} генеральным директором ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» назначена ФИО1 

{Дата} приказом ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» {Номер} от {Дата} ФИО1 с {Дата} вступила в должность генерального директора ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС». В последствии полномочия генерального директора ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» ФИО1 неоднократно продлевались; приказом ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» {Номер} от {Дата} полномочия генерального директора продлены и с {Дата} ФИО1 вступила в должность генерального директора ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС».

Следовательно, в период с {Дата} по {Дата}, являясь временно исполняющей обязанности генерального директора ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС», а с {Дата} по {Дата} являясь генеральным директором ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС», ФИО1 была официально наделена полномочиями по руководству трудовым коллективом Общества, формированию кадрового состава и определению трудовых функций работников, т.е. выполняла организационно-распорядительные функции, а также наделена полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организации, по принятию решений об организации бухгалтерского учета, выполняла административно-хозяйственные функции, т.е. являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

ФИО1 осуществляла руководство ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС», основным направлением деятельности которого с {Дата} являлось - прием платежей от физических и юридических лиц.

{Дата} между ООО «Азбука быта» (принципал) и (Данные деперсонифицированы) (агент) заключен договор {Номер}, а также дополнительное соглашение, согласно которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала следующие юридические и фактические действия, а именно ежемесячно производить расчет размера платы за жилищные, коммунальные и иные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов, в том числе осуществлять прием на свой расчетный счет безналичных переводов денежных средств физических лиц, совершенных в целях исполнения денежных обязательств потребителей перед исполнителем, с последующим распределением указанных денежных средств, для чего агент вправе заключать договоры с кредитными организациями и передавать им необходимую информацию для осуществления приема платежей.

Из дополнительного соглашения {Номер} от {Дата} к договору {Номер}, заключенному между ООО «Азбука быта» (принципал) и (Данные деперсонифицированы) (агент), следует, что стороны согласовали структуру распределения оплаты, поступающей от потребителей жилищно-коммунальных услуг, осуществляемой агентом на основании договора по состоянию на {Дата}.

Собранные денежные средства с плательщиков за оказанные услуги (Данные деперсонифицированы) обязано направлять на расчетный счет ООО «Азбука быта» {Номер} в (Данные деперсонифицированы).

{Дата} между ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» (платежный агент) и (Данные деперсонифицированы) (заказчик) заключен договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, согласно которому, заказчик поручает, а платежный агент принимает на себя обязательство от своего имени осуществлять прием денежных средств от плательщиков (физическое лицо, осуществляющее внесение платежному агенту платы в целях исполнения денежных обязательств перед заказчиком) в пользу заказчика в соответствии с законодательством РФ.

Кроме того, {Дата} между ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» (исполнитель) и (Данные деперсонифицированы) (заказчик) заключен договор {Номер}, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по приему, обработке (сортировке), перевозке (передаче), доставке (вручению) почтовой корреспонденции физическим лицам, юридическим и/или индивидуальным предпринимателям, по месту нахождения организации, по реестру заказчика, оформленном в соответствии с п. 2.2.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что именно между юридическими лицами возникли договорные отношения.

Между тем, в период с {Дата} по {Дата} ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» свои обязательства перед ООО «Азбука быта» не исполнило в результате злоупотребления полномочиями генеральным директором Общества ФИО1, которая использовала их в целях извлечения выгод и преимуществ для подконтрольного ей ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС», что повлекло причинение ущерба ООО «Азбука быта» в сумме 135316,05 руб.

В силу п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.

Лицо, которое выступает от имени юридического лица в силу закона или учредительных документов, и представитель во многом имеют аналогичное положение. И орган юридического лица, и представитель действуют от имени соответствующего лица, создавая для него права и обязанности.

В ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ императивно определено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. 

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что правоотношения по сделкам возникли между юридическими лицами, материалами уголовного дела не установлен факт личного обогащения ответчика в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств как директора общества – платежного агента по договору об осуществлении деятельности по приему платежей, которая как физическое лицо в силу характера возникших хозяйственных правоотношений не могла являться стороной договора ни с потребителями услуг, ни с ООО «Азбука быта», ни с (Данные деперсонифицированы). Инкриминируемое ФИО1 преступление, за которое она осуждена, подтверждает отсутствие личного обогащения ответчика в результате совершенного преступления. Поскольку требование ООО «Азбука быта» возникло из договорных гражданско-правовых отношений с (Данные деперсонифицированы), а также из гражданско-правовых отношений (Данные деперсонифицированы) с ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС», требование истца к ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

Возможность привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности лишь с соблюдением общих требований Гражданского кодекса РФ разъяснена в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», согласно которому с учетом требований части 1 статьи 54 УПК РФ в случаях предъявления гражданского иска по уголовному делу физическое лицо или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением, должно быть привлечено в качестве гражданского ответчика, о чем выносится соответствующее постановление (определение). По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый. Вместе с тем в случаях, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, в качестве гражданского ответчика привлекается такое лицо, в том числе юридическое лицо.

Учитывая, что требования к ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» не заявлялись, никогда не оценивались судами, к участию в деле в качестве ответчика данное Общество не привлекалось, невозможность исполнения им обязательств перед кредиторами, несмотря на проведение процедуры банкротства, не установлена, данная совокупность обстоятельств исключает возможность возложения ответственности на работника в силу ст.1068 Гражданского кодекса РФ. Требования к ФИО1 могут быть удовлетворены лишь в порядке субсидиарной ответственности, оснований для наступления которой в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Азбука быта» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}