Дело № 2-8479/2017

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16 сентября 2016 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее - (Истец/Банк) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1343780,80 рублей на срок по 16 сентября 2026 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 % годовых, a Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства. Однако Ответчик прекратил выполнять свои обязательства по Кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом к неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 7 октября 2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1645145,40 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, на 90 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 7 октября 2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1600773,96 рублей, из которых: 1343780,80 рублей - основной долг; 252062,99 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4480,67 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 449,50 рублей – пени по просроченному долгу. Кроме того, 16 сентября 2016 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от И сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее - (Истец/Банк) и ответчик заключили кредитный договор № № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 206956,23 рублей на срок по 16 сентября 2026 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик прекратил выполнять свои обязательства по Кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на 07 октября 2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 291095,26 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкции (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, на 90 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 7 октября 2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 250321,83 рублей, из которых: 206956,23 рублей - основной долг; 38835,22 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4133,14 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 397,24 рублей – пени по просроченному долгу. 

Кроме того, 16 сентября 2016 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от И сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее - (Истец/Банк) и ответчик заключили кредитный договор № № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 299106,56 рублей на срок по 16 сентября 2026 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик прекратил выполнять свои обязательства по Кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на 07 октября 2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 420677,37 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкции (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, на 90 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 7 октября 2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 361782,34 рублей, из которых: 299106,56 рублей - основной долг; 56131,89 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5975,52 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 568,37 рублей – пени по просроченному долгу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1,2 ст. 363, пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 3, 31, 32, 131 и,132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 16 сентября 2016 года № № в общей сумме по состоянию на 7 октября 2017 года включительно 1600773,96 рублей, из которых: 1343780,80 рублей - основной долг; 252062,99 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4480,67 рублей – пени за несвоевременную плату плановых процентов, 449,50 рублей – пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 16 сентября 2016 года № № в общей сумме по состоянию на 7 октября 2017 года включительно 250321,83 рублей, из которых: 206956,23 рублей - основной долг; 38835,22 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4133,14 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 397,24 рублей – пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 16 сентября 2016 года № № в общей сумме по состоянию на 7 октября 2017 года включительно 361782,34 рублей, из которых: 299106,56 рублей - основной долг; 56131,89 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5975,52 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 568,37 рублей – пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 19264,39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации, уведомлений о смене места жительства в банк ответчик не направлял. 

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2016 г. между Банком ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор № № со сроком погашения кредита по 16 сентября 2026 г.

Согласно п. 1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1343780,80 руб. 

Погашение задолженности по кредиту осуществляется 20 числа каждого календарного месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18.0% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа (кроме первого и последнего) в размере 24515,67 руб. 

Денежные средства в размере 1343780,80 руб. перечислены банком, что подтверждается материалами дела. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с правилами кредитования и общими условиями кредитования. Кредит был согласован с учетом представленной анкеты-заявления на получения кредита в ВТБ-24. В вышеуказанных документах имеется подпись заемщика, свидетельствующая о его согласии с условиями кредитования.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 16 сентября 2016 г. между Банком ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор № № со сроком погашения кредита по 16 сентября 2026 г.

Согласно п. 1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 206956,23 руб. 

Погашение задолженности по кредиту осуществляется 23 числа каждого календарного месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа (кроме первого и последнего) в размере 3775,67 руб. 

Денежные средства в размере 206956,23 руб. перечислены банком, что подтверждается материалами дела. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с правилами кредитования и общими условиями кредитования. Кредит был согласован с учетом представленной анкеты-заявления на получения кредита в ВТБ-24. В вышеуказанных документах имеется подпись заемщика, свидетельствующая о его согласии с условиями кредитования.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 16 сентября 2016 г. между Банком ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор № № со сроком погашения кредита по 16 сентября 2026 г.

Согласно п. 1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 299106,56 руб. 

Погашение задолженности по кредиту осуществляется 25 числа каждого календарного месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа (кроме первого и последнего) в размере 5456,84 руб. 

Денежные средства в размере 299106,56 руб. перечислены банком, что подтверждается материалами дела. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с правилами кредитования и общими условиями кредитования. Кредит был согласован с учетом представленной анкеты-заявления на получения кредита в ВТБ-24. В вышеуказанных документах имеется подпись заемщика, свидетельствующая о его согласии с условиями кредитования.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ банк потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

Ответчик нарушил установленные кредитными договорами обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договоров по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредитов и начисленных процентов.

С условиями кредитных договоров ответчик согласился, подписывая кредитные договора.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредитов, а также получение ежемесячного погашения части кредитов, получение процентов по кредитам. Невыплата суммы кредитов и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договоров.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договорам кредита и проценты за пользование денежными средствами по договорам в соответствии с условиями договоров, то сумма долга по кредитным договорам, проценты по договорам подлежит взысканию в судебном порядке.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 16 сентября 2016 года № № по состоянию на 7 октября 2017 г. (с учетом самостоятельного снижения банком пени до 10%) составляет 1600773,96 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 1343780,80 рублей, 252062,99 рублей – задолженность по плановым процентам, 4480,67 рублей –пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 449,50 рублей – пени по просроченному долгу.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 16 сентября 2016 года № № по состоянию на 7 октября 2017 г. (с учетом самостоятельного снижения банком пени до 10%) составляет 250321,83 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 206956,23 рублей, 38835,22 рублей – задолженность по плановым процентам, 4133,14 рублей –пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 397,24 рублей – пени по просроченному долгу.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 16 сентября 2016 года № № по состоянию на 7 октября 2017 г. (с учетом самостоятельного снижения банком пени до 10%) составляет 361782,34 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 299106,56 рублей, 56131,89 рублей – задолженность по плановым процентам, 5975,52 рублей –пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 568,37 рублей – пени по просроченному долгу.

Представленные истцом расчеты задолженностей по указанным кредитным договорам, по мнению суда, является правильными и обоснованными, соответствующими условиям заключенных между сторонами кредитных договоров и положениями вышеприведенного законодательства. 

Ответчиком данные расчеты не оспорены, свои контррасчеты им не предоставлены.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. 

Неустойка самостоятельно снижена банком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 16 сентября 2016 года № № по состоянию на 7 октября 2017 г. 1600773,96 рублей, по кредитному договору от 16 сентября 2016 года № № по состоянию на 7 октября 2017 г. 250321,83 рублей, по кредитному договору от 16 сентября 2016 года № № по состоянию на 7 октября 2017 г. 361782,34 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 19264,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 16 сентября 2016 года № № по состоянию на 7 октября 2017 г. включительно в размере 1600773,96 рублей, по кредитному договору от 16 сентября 2016 года № № по состоянию на 7 октября 2017 г. включительно в размере 250321,83 рублей, по кредитному договору от 16 сентября 2016 года № № по состоянию на 7 октября 2017 г. включительно в размере 361782,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19264,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Музыканкина