Дело № 2а-1240/2018 ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 16 июля 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Кутровской,

при секретаре Е.В. Крохмаль, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области (далее – МИФНС России № 9 по Владимирской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в размере *** рублей и пени в сумме *** 

В качестве обоснования требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>. На указанный земельный участок был начислен земельный налог: за 2014 год в сумме *** за 2015 год – в сумме *** направлены налоговые уведомления. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога МИФНС России № 9 по Владимирской области выставлены требования об уплате земельного налога за 2014 год и 2015 год со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Начислены пени: за 2014 год в размере *** за 2015 год в размере *** До настоящего времени налоговая задолженность не погашена и составляет за 2014-2015 г.г. *** размер пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил *** 

Одновременно МИФНС России № по Владимирской области просит восстановить пропущенный срок подачи вышеуказанного административного искового заявления, сославшись на предпринимаемые попытки по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности. 

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Поскольку участие в деле административного истца и административного ответчика не признано судом обязательным, в соответствии со ст.ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлены сроки обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрен шестимесячный срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, который исчисляется со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени и штрафа. Пунктом 3 предусмотрен шестимесячный срок обращения в суд с административным иском, исчисляемый со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. 

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока по причинам, признанным судом уважительными, предусмотрена и ч. 1 ст. 95 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района в отношении ФИО1 30.05.2016 года и 28.04.2017 года выносились судебные приказы о взыскании налога, пени и государственной пошлины. 

Определениями мирового судьи от 10.06.2016 года и 10.05.2017 года соответственно вышеуказанные судебные приказы отменены на основании возражений ФИО1 

МИФНС России № 9 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением 27 июня 2018 года, то есть по истечении предусмотренного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения последнего определения об отмене судебного приказа (этот срок истек 10 ноября 2017 года). 

Из ходатайства административного истца усматривается, что данный срок был пропущен в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с заявлением налоговым органом не представлено. В связи с чем, оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется. 

В соответствии с п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, п. 8 ст. 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере *** и пени в сумме *** отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.В. Кутровская

***

***