Дело № 1-79/2025

УИД № 03RS0003-01-2024-014072-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2025 г. г. Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гудановой А.В.,

с участием 

государственного обвинителя Тактамышева И.Р., 

представителя потерпевшего Г.Н.С.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Евграфова Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. до 22 час. 44 мин. 25 мая 2024 г. ФИО1, находясь возле пункта приема вторичного сырья 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, и зная, что в пункте приема никого нет и внутри находятся денежные средства, у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. в вышеуказанный пункт приема вторичного сырья. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 20 час. до 22 час. 44 мин. 25 мая 2024 г. подошел к входной двери пункта приема вторичного сырья 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, и используя принесенный им с собой гвоздодер, отогнул входную дверь вышеуказанного хранилища и незаконно проник во внутрь пункта приема вторичного сырья. 

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 находясь внутри вышеуказанного пункта приема вторичного сырья 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что внутри никого нет и никто не видит его преступных действий, тайно похитил денежные средства на общую сумму 30 419 руб. 63 коп., принадлежащие ИП «М.М.С.». 

Реализовав свои преступные намерения, ФИО1 с вышеуказанными похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «М.М.С.» имущественный ущерб на общую сумму 30 419 руб. 63 коп.

Он же, ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 час. до 04 час. 35 мин. 29 июля 2024 г. ФИО1 находился возле пункта приема вторичного сырья 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, и зная, что в пункте приема никого нет и внутри находятся денежные средства, у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. в вышеуказанный пункт приема вторичного сырья. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 04 час. до 04 час. 35 мин. 29 июля 2024 г. подошел к входной двери пункта приема вторичного сырья 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу

<

адрес>, и используя принесенный им с собой гвоздодер, отогнул входную дверь вышеуказанного хранилища и незаконно проник во внутрь пункта приема вторичного сырья. 

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, находясь внутри вышеуказанного пункта приема вторичного сырья 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что внутри никого нет и никто не видит его преступных действий, тайно похитил денежные средства на общую сумму 73 800 руб. 33 коп., принадлежащие ИП «М.М.С.». 

Реализовав свои преступные намерения, ФИО1 с вышеуказанными похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «М.М.С.» имущественный ущерб на общую сумму 73 800 руб. 33 коп.

Он же, ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 52 мин. 01 сентября 2024 г. ФИО1 находился возле пункта приема вторичного сырья 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, и зная, что в пункте приема никого нет и внутри находятся денежные средства, у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. в вышеуказанный пункт приема вторичного сырья. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 52 мин. 01 сентября 2024 г. подошел к входной двери помещения пункта приема вторичного сырья 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, и используя принесенный им с собой гвоздодер, отогнул входную дверь вышеуказанного хранилища и незаконно проник во внутрь пункта приема вторичного сырья. 

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 находясь внутри вышеуказанного пункта приема вторичного сырья 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что внутри никого нет и никто не видит его преступных действий, тайно похитил денежные средства на общую сумму 22 000 руб. 15 коп., принадлежащие ИП «М.М.С.». 

Реализовав свои преступные намерения, ФИО1 с вышеуказанным похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «М.М.С.» имущественный ущерб на общую сумму 22 000 руб. 15 коп.

Он же, ФИО1, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 час. 20 мин. до 03 час. 22 сентября 2024 г. ФИО1 находился возле пункта приема вторичного сырья 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, и зная, что в пункте приема никого нет и внутри находятся денежные средства, у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. в вышеуказанный пункта приема вторичного сырья. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 02 час. 20 мин. до 03 час. 22 сентября 2024 г. подошел к входной двери пункта приема вторичного сырья 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, и незаконно проник во внутрь указанного хранилища. 

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 находясь внутри вышеуказанного пункта приема вторичного сырья 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что внутри никого нет и никто не видит его преступных действий, пытался тайно похитить денежные средства в размере 18 716 руб. 75 коп., принадлежащие ИП «М.М.С.», однако по независящим обстоятельствам свой преступный умысел довести до конца не смог. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал, суду показал, что первый раз проник в пункт приема вторичного сырья, расположенного на 

<

адрес> в мае 2024 г. Поскольку он ранее работал на приемке, то знал, где находятся денежные средства. Отжав дверь, он проник внутрь. Он также проник в пункты приема вторичного сырья, расположенные по 

<

адрес>, где забрал денежные средства. Денежные средства он клал себе на карту. Также он проник в пункт приема по 

<

адрес> Однако денежных средств не обнаружил. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от 25 мая 2024 г. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего Г.Н.С. в суде показала, что с подсудимым знакома, сначала он ходил в качестве клиента, сдавал вторсырье. Также он проходил у нее собеседование, устроился в ТЦ 

<

данные изъяты> Также пояснила, что было хищение денежных средств из пункта приема вторичного сырья по 

<

адрес> При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что хищение совершено подсудимым. Ущерб составил 30419 руб. 63 коп. 

Согласно заявления Г.А.Б. от 25 мая 2024 г., последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое проникло в пункт приема вторсырья, расположенного по 

<

данные изъяты> путем вскрытия двери для выгрузки сырья и похитило денежные средства (т. 1, л.д. 5). л.д.6 

<

адрес> Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 26 мая 2024 г. следует, что было осмотрено помещение пункта приема вторичного сырья 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 7 - 11). В ходе осмотра изъяты СD-R – диск с записью с камер видеонаблюдения. 

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 26 мая 2024 г., был осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 12 - 16). 

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 26 октября 2024 г., были осмотрены кроссовки, сотовый телефон 

<

данные изъяты> брюки серые, кофта зеленая, кепка черная, рюкзак черный, оборотно - сальдовые ведомости в количестве 4 штук (т. 2, л.д. 134 - 136). Данные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 137). 

Согласно оборотно – сальдовой ведомости ИП М.М.С. за период с 23 мая 2024 г. по 25 мая 2024 г., конечный остаток на 25 мая 2024 г. составил 30 419 руб. 63 коп. (т. 2, л.д. 65). 

Согласно протокола просмотра видеозаписи с фототаблицей от 04 октября 2024 г., осмотрен диск с видеозаписью, на котором имеется изображение, снятое в пункте приема вторичного сырья 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> На данном изображении ФИО1 опознал себя (т. 1, л.д. 74 – 77). CD-R диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 78).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от 29 июля 2024 г. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего Г.Н.С. в суде показала, что с подсудимым знакома. Из пункта приема вторичного сырья по 

<

адрес> было хищение денежных средств. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что хищение совершено подсудимым. Ущерб составил 73 800 руб. 33 коп. 

Согласно заявления Г.А.Х. от 29 июля 2024 г., последняя просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое находясь по 

<

адрес>, 29 июля 2024 г. совершил хищение денежных средств в размере 73 800 руб. путем проникновения в помещение посредством отжатия дверей 

<

данные изъяты> тем самым причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1, л.д. 89). 

Из показаний свидетеля Г.А.Х. следует, что она подрабатывает в пункте приема вторсырья «Бардака.нет» по 

<

адрес> График работы 2 дня рабочих через 2 дня выходных с 07 час. 30 мин. до 20 час. У нее есть сменщик. 28 июля 2024 г. был выходной день. 27 июля 2024 г. на смене была она. В 20 час. 30 мин. она закрыла помещение на ключ, поставила на сигнализацию и ушла. Перед тем как закрыться, она посчитала выручку, которая составляла 73 800 руб., о чем имеется запись в учетной тетради. 29 июля 2024 г. около 04 час. ей поступил звонок от сотрудников ГБР 

<

данные изъяты> которые пояснили, что в пункте приема вторсырья 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> сработала сигнализация. Приехав, она обнаружила открытую заднюю дверь, картон был сдвинут, чтобы можно было войти, на полу лежала мелочь. Денежные средства в размере 73 800 руб. отсутствовали (т. 1, л.д. 98 - 99). 

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 29 июля 2024 г., было осмотрено помещение пункта приема вторичного сырья 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 90 – 97). В ходе осмотра изъят CD-R – диск с записью с камер видеонаблюдения. 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 26 октября 2024 г. следует, что были осмотрены кроссовки, сотовый телефон 

<

данные изъяты> брюки серые, кофта зеленая, кепка черная, рюкзак черный, оборотно-сальдовые ведомости в количестве 4 штук (т. 2, л.д. 130 - 132). Данные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 137). 

Согласно оборотно – сальдовой ведомости ИП М.М.С. за период с 29 июля 2024 г. по 29 июля 2024 г., конечный остаток на 29 июля 2024 г. составил 73 800 руб. 33 коп. (т. 2, л.д. 66). 

Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 03 октября 2024 г., подозреваемый ФИО1 показал на пункт приема вторичного сырья 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, откуда он тайно путем проникновения похитил денежные средства (т. 1, л.д. 200 - 205). 

Из протокола просмотра видеозаписи с фототаблицей от 03 октября 2024 г. следует, что осмотрен диск с видеозаписью, на котором имеется изображение, снятое в пункте приема вторичного сырья 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> В ходе просмотра ФИО1 опознал себя (т. 1, л.д. 216 - 219). Данный CD-R диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 220).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от 01 сентября 2024 г. подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Представитель потерпевшего Г.Н.С. в суде показала, что с подсудимым знакома. В сентябре 2024 г. из пункта приема вторичного сырья по 

<

адрес>, было хищение денежных средств. Ранее данный пункт дислоцировался ближе к 

<

адрес> просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что хищение совершил подсудимый. Ущерб составил 22 000 руб. 15 коп. 

По данному факту Г.Н.С. обратилась с заявлением в полицию (т. 1, л.д. 237). 

Из показаний свидетеля Г.Г.Р. следует, что она работает в ООО 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Каждую неделю, обычно в среду либо в четверг, бухгалтер развозит деньги, для их выдачи, каждый приемщик заказывает самостоятельно. 31 августа 2024 г. около 20 час. она закрыла смену, сверила остаток по отчету на кассе сумма составила 42 013 руб. 95 коп., так как сейф отсутствовал на пункте приема, она забрала из полки стойки письменного стола, где хранятся денежные средства в сумме 20 000 руб., там в кассе осталась сумма в размере 22 013 руб. 95 коп. Около 08 час. часов 01 сентября 2024 г. она пришла на рабочее место, входная дверь со стеклом была без повреждений, она открыла своим ключом, вошла в помещение и увидела, что дверь на погрузочную территорию открыта. Ущерб составил 22 000 руб. (т. 2, л.д. 9 - 12).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 01 сентября 2024 г., осмотрено помещение пункта приема вторичного сырья 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 241 – 246). В ходе осмотра изъят CD-R – диск с записью с камер видеонаблюдения. 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 26 октября 2024 г. следует, что были осмотрены кроссовки, сотовый телефон 

<

данные изъяты> брюки серые, кофта зеленая, кепка черная, рюкзак черный, оборотно-сальдовая ведомость в количестве 4 штук (т. 2, л.д. 130 - 132). Данные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 137). 

Согласно оборотно – сальдовой ведомости ИП М.М.С. за период с 28 августа 2024 г. по 01 сентября 2024 г., конечный остаток на 01 сентября 2024 г. составил 22 000 руб. 15 коп. (т. 2, л.д. 67). 

Согласно протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 03 октября 2024 г., осмотрен диск с видеозаписью, на котором имеется изображение, снятое в пункте приема вторичного сырья 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> В ходе просмотра ФИО1 опознал себя (т. 2, л.д. 22 - 24). CD-R диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 25).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от 22 сентября 2024 г. подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Представитель потерпевшего Г.Н.С. в суде показала, что в сентябре 2024 г. было проникновение в пункт приема вторичного сырья по 

<

адрес> Находившиеся в пункте приема денежные средства в сумме 18 716 руб. похищены не были, так как после первых хищений они поменяли место хранения денежных средств. 

Согласно заявления Г.Н.С. от 22 сентября 2024 г., последняя просить провести проверку и привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 сентября 2024 г. по 22 сентября 2024 г. пыталось похитить денежные средства на общую сумму 25 087 руб., принадлежащие 

<

данные изъяты> путем проникновения по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 150).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 22 сентября 2024 г., осмотрено помещение пункта приема вторичного сырья 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 155 - 159). В ходе осмотра изъят CD-R – диск с записью с камер видеонаблюдения. 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 26 октября 2024 г. следует, что были осмотрены кроссовки, сотовый телефон 

<

данные изъяты> брюки серые, кофта зеленая, кепка черная, рюкзак черный, оборотно-сальдовая ведомость в количестве 4 штук (т. 2, л.д. 130 - 132). Данные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 137). 

Согласно оборотно – сальдовой ведомости ИП М.М.С. за период с 19 сентября 2024 г. по 23 сентября 2024 г., конечный остаток на 23 сентября 2024 г. составил 18 716 руб. 75 коп. (т. 2, л.д. 68) 

Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 03 октября 2024 г., подозреваемый ФИО1 показал на пункт приема вторичного сырья 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> откуда тайно путем проникновения похитил денежные средства (т. 1, л.д. 200 - 205). 

Из протокола осмотра видеозаписи с фототаблицей от 03 октября 2024 г. следует, что был осмотрен диск с видеозаписью, на котором имеется изображение, снятое в пункте приема вторичного сырья 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> В ходе просмотра записей ФИО1 опознал себя (т. 1, л.д. 216 - 219). CD-R диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 221).

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель со стороны защиты ФИО2, который показал, что подсудимый является его братом, охарактеризовал с положительной стороны. Показал, что у отца случился второй инсульт. 

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений доказанной. 

Так в ходе судебного заседания достоверно установлена дата совершения преступления по второму эпизоду хищения денежных средств летом 2024 г. из пункта приема вторичного сырья по 

<

адрес>

Как следует из материалов дела Г.А.Х. обратилась с заявлением в полицию о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое 29 июля 2024 г., находясь по 

<

адрес>, проникло в пункт приема вторичного сырья, откуда похитило денежные средства.

Также в своих показаниях Г.А.Х. показала, что 27 июля 2024 г. она была на смене, в 20 час. 30 мин. закрыла помещение на ключ, поставила на сигнализацию и ушла. 28 июля 2024 г. был выходной день. 29 июля 2024 г. ей позвонили сотрудники ГБР 

<

данные изъяты>, сообщили что в пункте приема вторсырья сработала сигнализация. Приехав на место, она обнаружила, что задняя дверь была открыта, были похищены денежные средства. Осмотр места происшествия был произведен 29 июля 2024 г.

Таким образом, хищение денежных средств в сумме 73 800 руб. 33 коп. из пункта приема вторичного сырья, расположенного по 

<

адрес>, имело место быть с 04 час. до 04 час. 35 мин. 29 июля 2024 г.

Кроме того органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, а также в покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

При этом, согласно п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. 

Как следует из материалов дела, пункты приема вторичного сырья, куда проникал подсудимый, представляют собой металлические контейнеры гаражного типа. Указанные пункты приема вторичного сырья обособлены от иных жилых построек.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что подсудимый незаконно проник в иное хранилище. При этом, признак незаконного проникновения «в помещение» подлежит исключению. 

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1

- по преступлению от 25 мая 2024 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению от 29 июля 2024 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению от 01 сентября 2024 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению от 22 сентября 2024 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явки с повинной преступлениям от 25 мая 2024 г., 29 июля 2024 г., частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние его здоровья и состояние здоровья его отца.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, не имеется, каких – либо сведений, способствующих расследованию преступлений, ФИО1 представлено не было. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы, не судим.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленным, направлены против собственности, и, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений.

Основания для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы отсутствуют. 

При определении срока лишения свободы по каждому из преступлений суд учитывает ограничения, предусмотренные положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении срока лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд также учитывает ограничения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Окончательное наказание следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний.

Суд считает возможным назначить условное осуждение подсудимому ФИО1, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения их категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Каких - либо оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 25 мая 2024 г.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 29 июля 2024 г.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 01 сентября 2024 г.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 22 сентября 2024 г.) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 3 года. 

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- брюки, кофту, кепку, рюкзак – оставить по принадлежности у ФИО1;

- оборотно – сальдовые ведомости, CD-R – диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья А.А. Сулейманов

/