ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО6, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Набержночелнинским городским судом РТ (с учетом постановления Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по части 3 статьи 162, статье 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно- досрочно на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 20 (двадцать) дней; с учетом наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 111, части 1 статьи 222, статье 70 УК РФ освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом РТ (с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена исправительными работами с удержанием 10% заработка в доход государства сроком на 11 месяцев 12 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, находясь около кладбища 

<

адрес> РТ, расположенного (№ действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического гвоздодера, путем взлома ящика, предназначенного для пожертвований, похитил денежные средства различными купюрами на общую сумму 3000 рублей, причинив тем самым религиозной организации «Мухтасибат» 

<

адрес> материальный ущерб. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 55 минут ФИО1, находясь внутри помещения купели комплекса «Святая Чаша», расположенного вблизи объездной дороги Мамадыш-

<

адрес> РТ (№, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, металлическим гвоздодером, путем взлома пытался открыть сейф, предназначенный для пожертвований, и совершить хищение денежных средств в размере 14009 рублей 20 копеек, принадлежащих ООО «Стройсити», однако действия, направленные на совершение данного хищения и причинения материального ущерба ООО «Стройсити» в размере 14009 рублей 20 копеек, ФИО1 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, из-за сработавшей ловушки. 

Кроме того, в отношении ФИО1 решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел; нахождения по месту постоянного места жительства или пребывания в ночное время, а именно, с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, оформленных в соответствии с нормами трудового законодательства; запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или (и) пребывания административного ответчика без письменного разрешения органа внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований. 

ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РБ ФИО1 проследовал по месту прописки и проживания по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ОП № «Электротехнический» было заведено дело административного надзора. Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он обязан был проживать по адресу: РТ, 

<

адрес>, Новый город, 

<

адрес>. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, где собственноручно расписался.

Согласно графику ОП № «Электротехнический» ФИО1 был обязан являться на регистрацию 4 раза в месяц, то есть, в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца. 

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставил избранное им и согласованное с сотрудниками полиции ОП № «Электротехнический» место жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, Новый город, 

<

адрес>, и стал проживать по другим адресам. 

ФИО1 на регистрацию в отдел полиции не являлся, о новом месте жительства сотруднику, осуществляющему административный надзор, не сообщил до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, путем самовольного оставления места жительства, уклонялся от административного надзора со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, пока не был задержан участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО3 и не доставлен в отдел полиции.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; в уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, установлена.

Государственный обвинитель просит исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный частью 1 статьи 314.1 УК РФ, «или пребывания», указывая, что излишне предъявленный. 

В связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; а также по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признает явку с повинной ФИО1, по всем эпизодам совершения преступлений его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту отбывания наказания, наличие на иждивении матери гражданской супруги и состояние ее здоровья, а также состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии частью 1 статьи 18 УК РФ суд признает образованными его действиями рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч.3 ст. 68 УК РФ).

Также суд не находит оснований для применения ФИО4 условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, поскольку подсудимый склонен к совершению умышленных преступлений, и применение условного осуждения не будет способствовать достижению целей и принципам наказания, а также исправлению ФИО4 

При назначении наказания суд руководствуется частью 3 статьи 66 (по эпизоду покушения на хищение) и частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит возможным назначить подсудимому наказание более мягкое, чем лишение свободы, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного невозможно без изоляции от общества. 

Вещественное доказательство по уголовному делу подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (шесть) месяцев; 

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Р. Сафин