Дело № 2-462/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Кособоковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Агро-Маркет» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агро-Маркет» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просит обратить взыскание на заложенное залогодателем ФИО1 имущество: Гидроцикл Yamaha VX 1100 Cruiser, модель, номер двигатели: №, цвет: черный, мощность двигателя (л.с, кВт) 110 л.с. 80,88 кВт, год выпуска: 2011, номер корпуса: №; cнегоход YAMAHA VK10D, год выпуска: 2013, заводской номер машины: №, двигатель №, коробка передач: номер отсутствует, основной ведущий мост: номер отсутствует, цвет: белый, вид движителя: гусеничный, мощность двигателя: 84.7 (115.2), ПСМ: № от 13.09.2013. цена заложенного имущества: 1 000 000, из них: гидроцикл Yamaha VX 1100 Cruiser залоговой стоимостью 400 000 рублей; снегоход YAMAHA VKJ0D залоговой стоимостью 600 000 рублей. Способ реализации заложенного имущества: реализация на открытых торгах. Обратить к пользу ООО «Агро-Маркет» взыскание незаложенное гр. ФИО1 имущество: Мотовездеход Yamaha YFM700FWAD, идентификационный помер (VIN) отсутствует, номер шасси (рамы) №). цвет кузова: серебристый, модель, номер двигателя №, паспорт транспортного средства: №, организация, выдавшая ПТС: Центральная акцизная таможня 

<

...>, дата выдачи ПТС: 15.12.2010 г., год выпуска: 2010; Мотовездеход Yamaha YFM450FWAN, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рамы) №, цвет кузова: серо-бежевый, модель, номер двигателя №, паспорт транспортного средства: №, организации, выдавшая ПТС: центральная акцизная таможни 

<

...>, дата выдачи ПТС: 14.03.2011 год выпуска: 2009. Цена заложенного имущества: 750 000 рублей, из них: Мотовездеход Yamaha YFM700FWAD залоговой стоимостью 400 000 рублей; мотовездеход Yamaha YFM700FWAD залоговой стоимостью 350 000 рублей. Способ реализации сложенного имущества: реализация на открытых торгах. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 16 950,00 рублей. В обосновании иска указал, что 11 мая 2018 года между ООО «Агро-Маркет» (Залогодержатель) и гр. Анисимовым И..А. (Залогодатель) был заключен Договор № ФЗ-1 1/05/2018 залога движимого имущества (далее - Договор залога), согласно которому в залог было передано следующее движимое имущество: 1) Гидроцикд Yamaha VX 1100 Cruiser, моден., номер двигателя: JFI10DNCE 6D3 1081282(1. цвет: черный, мощность двигателя (л.с, кВт) I 10 л.с., 80.88 кВт, год выпуска: 201 1. номер корпуса: US-YAMAI346K809: 2) Снегоход YAMAHA VK10D. год выпуска: 2013. заводской помер машины: №, двигатель №, коробка передач: помер отсутствует, основной ведущий мост: номер отсутствует, цвет: белый, вид движителя: гусеничный, мощность двигателя: 84.7 (I 15.2). ПСМ: № от 13.09.2013 залоговой стоимостью 1 000 000 (Один миллион) рублей. «17» мая 2018 года между ООО «Агро-Маркет» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) был заключен Договор № ФЗ-17/05/2018 залога движимого имущества (далее - Договор залога), согласно которому в залог было передано следующее движимое имущество: 1) Мотовездеход Yamaha YFM700I-WAI). идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рамы) №. цвет кузова: серебристый, модель, номер двигателя №. паспорт транспортного средства: №. организация, выдавшая ПТС: Центральная акцизная таможня 

<

...>. дата выдачи ПТС: 15.12.2010 г.. юл выпуска: 2010; 2) Мотовездеход Yamaha YFM450FWAN. идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рамы) №. цвет кузова: серо-бежевый, модель, номер двигателя №. паспорт транспортного средства: №, организация, выдавшая ПТС: Центральная акцизная таможня 

<

...> л. 8. дата выдачи ПТС: 14.03.2011 г., год выпуска: 2009 залоговой стоимостью 7S0 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Стороны включили в вышеназванные договора залогов Раздел 4 «Обращение взыскания на заложенное имущество» и определили залоговую стоимость Предмета залога в пункте 1.2. Договора залога. В связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по Договору поставки на сумму 12 438 854.00 руб., что подтверждается вступившим в законную силу Решением Пензенского районного суда г. Пензы по делу № 2-1 197/2018 от 19 декабря 20] 8 года, руководствуясь указанными выше договорами залога и статьей ст. 349 ГК РФ. ООО «Агро-Маркет» направил в адрес гр. ФИО1 предарбитражное уведомление и уведомления о намерении обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, которые были получены адресатом 25.10.2018 г. Однако, па истечении установленного законом 10-ти дневного срока, ФИО1 добровольно не передал предмет залога. Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ответчик не исполнил перед истцом свои обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, истец, согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ имеет преимущественное право в удовлетворении своих денежных требований за счет заложенного имущества.

Представитель истца ООО «Агро-Маркет» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указав на доводы изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом с письменного согласия представителя истца в судебном заседании постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором; прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1 и 4 ст.329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Пензенского районного суда Пензенской области от 19.12.2018 г. исковые требования ООО «Агро-Маркет» к ФИО1, ОАО ПЗ «Еланский» о взыскании задолженности за постановленный товар удовлетворены. Постановлено:

«Взыскать солидарно с ФИО1 и ОАО ПЗ «Еланский» в пользу ООО «Агро-Маркет» задолженность по оплате товара по договору поставки в сумме 12 438 854 (двенадцать миллионов четыреста тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ОАО ПЗ «Еланский» в пользу ООО «Агро-Маркет» госпошлину в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей».

При этом суд отмечает, что в соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки №ПК 1/90 11 мая 2018г. и 17 мая 2018 г. между ООО «Агро-Маркет» и ФИО1 заключены договоры залога движимого имущества №ФЗ-11/05/2018 и №ФЗ-17/05/2018.

В соответствии с п. 1.1 договора № ФЗ-11/05/2018 залога движимого имущества от 11 мая 2018г. и п.п.1 дополнительных соглашений от 22.05.2018 и 28.05.2018г. залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество: Гидроцикд Yamaha VX 1100 Cruiser, модель, номер двигателя: №, цвет: черный, мощность двигателя (л.с, кВт) 110 л.с., 80.88 кВт, год выпуска: 2011, номер корпуса: №: 2) Снегоход YAMAHA VK10D, год выпуска: 2013, заводской помер машины: №, двигатель №, коробка передач: номер отсутствует, основной ведущий мост: номер отсутствует, цвет: белый, вид движителя: гусеничный, мощность двигателя: 84.7 (115.2). ПСМ: № от 13.09.2013 залоговой стоимостью 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 договора № ФЗ-17/05/2018 залога движимого имущества от 17 мая 2018г. и п.п.1 дополнительных соглашений от 22.05.2018 и 28.05.2018г. залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество: 1) Мотовездеход Yamaha YFM700FWAD, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рамы) №, цвет кузова: серебристый, модель, номер двигателя №, паспорт транспортного средства: №, организация, выдавшая ПТС: центральная акцизная таможня 

<

...>. дата выдачи ПТС: 15.12.2010 г., год выпуска: 2010; 2) Мотовездеход Yamaha YFM450FWAN. идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рамы) №, цвет кузова: серо-бежевый, модель, номер двигателя №. паспорт транспортного средства: №, организация, выдавшая ПТС: Центральная акцизная таможня 

<

...> л. 8. дата выдачи ПТС: 14.03.2011 г., год выпуска: 2009 залоговой стоимостью 750 000 рублей.

Согласно п. 4.1 вышеуказанных договоров обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требования залогодержателя производится в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения залогодателем и (или) должником обязательств по погашению задолженности в размере и сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно п. 4.7 договоров залогодержатель самостоятельно выбирает способ реализации предмета залога из следующих: реализация на открытых торгах; реализация на закрытых торгах; продажа на открытых или закрытых торгах, организованных комиссионером, действующим на основании договора комиссии, заключенного между Залогодержателем и комиссионером; поступление предмета залога в собственность Залогодержателя; продажа залогодержателем предмета залога третьему лицу без проведения торгов; продажа предмета залога третьему лицу комиссионером, действующим на основании договора комиссии, заключенного между ним и Залогодержателем, без проведения торгов».

В соответствии с п. 1.1 договоров, а также дополнительных соглашений к вышеназванным договорам от 22.05.2018 и 28.05.2018 настоящие договоры являются обеспечением исполнения платежных обязательств ОАО ПЗ «Еланский» по договору поставки № ПК 1/-90 от 11 мая 2018 за поставленный товар в суммах 2 822 300 руб. и 3 842 300 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал стоимость заложенного имущества, следовательно суд принимает за основу при вынесении решения заявленные истцом количество имущества и его цену.

Поскольку вступившим в законную силу решением Пензенского районного суда Пензенской области от 19.12.2018 года установлено, что оплата за товар по договору поставки № ПК 1/-90 от 11.05.2018г. ответчиком не произведена, обязательства были обеспечены залогом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации имущества путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимость имущества согласно ее залоговой стоимости, а именно 1 750 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235. 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агро-Маркет» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить в пользу ООО «Агро-Маркет» взыскание на заложенное залогодателем ФИО1 имущество: Гидроцикл Yamaha VX 1100 Cruiser, модель, номер двигателя: №, цвет: черный, мощность двигателя (л.с., кВт) 110 л.с., 80,88 кВт, год выпуска: 2011, номер корпуса: №; Снегоход YAMAHA VK10D, год выпуска: 2013, заводской номер машины: №, двигатель №, коробка передач: номер отсутствует, основной ведущий мост: номер отсутствует, пнет: белый, вид движители: гусеничный, мощность двигателя: 84.7 (115.2), ПСМ: № от 13.09.2013. 

Обратить в пользу ООО «Агро-Маркет» взыскание на заложенное залогодателем ФИО1 имущество: Мотовездеход Yamaha YFM700FWAD, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рамы) №, цвет кузова: серебристый, модель, номер двигателя №, паспорт транспортного средства: №, организация, выдавшая ПТС: Центральная акцизная таможня 

<

...> л. 8, дата выдачи ПТС: 15.12.2010 г., год выпуска: 2010; Мотовездеход Yamaha YFM450FWAN, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рамы) №, цвет кузова: серо-бежевый, модель, номер двигателя №, паспорт транспортного средства: №, организация, выдавшая ПТС: Центральная акцизная таможня 

<

...>, дата выдачи ПТС: 14.03.2011 г., год выпуска: 2009. 

Определить способ реализации имущества путем реализации с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость имущества согласно ее залоговой стоимости, а именно 1 750 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Маркт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2019 года.

Судья Н.А. Половинко