Дело № 12-318/17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 декабря 2017 года город Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда города Ульяновска Зобова Л.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Ульяновска от 15 ноября 2017 года, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, не работающий, женатый, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Ульяновска от 15 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал на несогласие с постановлением указав на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, так как он не знал о том, что был лишен права управления транспортными средствами. Просил суд отменить постановление мирового судьи.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу места его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется. 

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 15 ноября 2017 года в 11 часов 50 минуты ФИО1, будучи лишенный права управления транспортным средством, находясь в районе дома 71 по ул. Кирова г.Ульяновск, управлял автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доказательствами факта совершения правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, являются протокол об административном правонарушении от 15.11.2017, вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновка от 07.07.2017, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, протоколом об изъятии вещей № от 15.11.2017 из которого следует, у ФИО1 было изъято водительское удостоверение №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 15.11.2017; рапортом сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Согласно абз. 2, 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Доводы автора жалобы о не получении лицом копии постановления о лишении права управления транспортными средствами являлись предметом судебного исследования. Из материалов административного дела следует, что ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ был заблаговременно извещен заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу места жительства, указанным ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении. Указанное извещение получено ФИО1 ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное заседание было отложено на 07 июля 2017 года. Зная о том, что дело об административном правонарушении находиться в производстве мирового судьи ФИО1 за получением заказного письма не явился, направленное заказное письмо было возвращено в адрес мирового судьи по истечении срока хранения. Постановление по делу об административном правонарушении от 07.07.2017 года о лишении права управления транспортными средствами направлялось ФИО1 по месту жительства заказным письмом с уведомлением, однако за получением данного заказного письма он не явился и конверт был возвращен мировому судье по истечении срока хранения. Указанное извещение лица, как и направление копии постановления по делу лицу, являются надлежащими, согласуется с положениями абз. 2 п. 6 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ". 

При указанных обстоятельствах, доводы автора жалобы об отсутствии в его действиях умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП, являются несостоятельными.

Таким образом, выводы мирового суди о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными. 

Административное наказание ФИО1 назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, учтены обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Ульяновска, от 15 ноября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Л.В. Зобова