Дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Самозванцевой М.В., 

при секретаре Григорян И.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Московской области Козыревой С.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката 

<

данные изъяты> Кулакова В.С., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, у ФИО3 возник преступный умысел направленный на незаконное культивирование наркосодержащего растения конопля, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размера культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ», чтобы в последствии путем высушивания частей незаконного культивированых им растений незаконно получить наркотическое средство для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений в крупном размере ФИО3, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещены незаконный оборот наркотических средств, а также посев и выращивание наркосодержащих растений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, в неустановленное время и месте, приобрел у неустановленного лица семена наркосодеражащих растений - конопля. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование наркосодержащих растений в крупном размере, оборудовал соответствующим образом подвал жилого дома по адресу: 

<

адрес>, а именно установив там лампы дневного света, и вытяжку принудительной вентиляции воздуха, создав там специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений конопля. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений в крупном размере, в тот же период времени, находясь в оборудованном соответствующим образом подвальном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил посев семян наркосодержащего растения конопля в заранее приобретенные им пластиковые горшки. После чего, дождавшись всхода посеянных им семян наркосодеражащего растения конопля, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодеражащих растений в крупном размере, находясь в оборудованном помещении дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно культивировал посеянные им наркосодержащие растения конопля, регулярно осуществляя необходимые агортехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для их роста и созревания (полив, рыхление почвы и т.д.) а также обеспечивая в помещении, оборудованном для незаконного культивирования наркосодержащих растений, климатических условий, необходимых для роста и созревания наркотосдеражащих растений конопля.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ судьи Московского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с проникновением в жилице, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в ходе обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств сотрудниками полиции в присутствии приглашенных понятых в подвальном помещении, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены пятьдесят шесть кустов растений, а также на земельном участке возле забора огораживающего придомовую территорию жилого дома по указанному адресу, были обнаружены девять кустов растений. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаруженные в подвальном помещении пятьдесят шесть кустов растений, а также девять кустов растений, обнаруженных на придомовой территории были изъяты. Изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> шестьдесят пять кустов растений, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими, растениями конопля, что согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю на территории РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 231 УК РФ», является крупным размером, которые ФИО3 незаконно культивировал до момента фактического обнаружения и изъятия, указанных наркосодержащих растений в крупном размере, сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании в присутствии защитника Кулакова В.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Козырева С.В. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 231 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО3 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Козыревой С.В., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 231 УК РФ, так как он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

По сведениям психоневрологического диспансера 

<

данные изъяты> ФИО3 на диспансерном и консультативно-лечебном наблюдении не находится.

Согласно заключению комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО3 обнаруживаются: 

<

данные изъяты> Данное состояние в период совершения инкриминируемого ему деяния, не лишало ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. ФИО3 в применении к нему мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 нуждается в наблюдении в наркологическом диспансере по месту жительства, медицинской и социальной реабилитации, в порядке установленном ч.1 ст.72.1 УК РФ. Противопоказаний для проведения данного наблюдения нет, сроки наблюдения и реабилитации в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи по наркологическим заболеваниям, вариабельны (зависят от состояния пациента, условий прохождения лечения и реабилитации, соблюдения режима пациентом, его социально – терпевтических установок и многих других факторов), в среднем курс реабилитационных мероприятий в диспансерных условиях занимает 

<

данные изъяты>.

Учитывая вышеуказанные сведения медицинского учреждения, заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО3 ранее судим, на диспансерном учете в наркологическом диспансере 

<

данные изъяты> не состоит. 

Из содержания исследованной в ходе судебного заседания характеристики УУП ОП по 

<

данные изъяты> МУ МВД России «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристики УУП ОП по 

<

данные изъяты> МУ МВД России 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, на ФИО3 жалоб от соседей не поступало; данный гражданин общественный порядок не нарушал; характеризуется удовлетворительно. 

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает наличие малолетних детей – ФИО., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, отношение подсудимого к содеянному, материальное положение, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 231 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст.46 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ. 

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 231 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3 не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 222/2019 от 18 июня 2019 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; согласно которой у ФИО3 имеет место диагноз: Пагубное употребление каннабиноидов (F12.1), ФИО3 является больным наркоманией, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ на ФИО3 возложить обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации в наркологическом диспансере по месту жительства.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) в количестве 65 штук, общей массой 461 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, с перечислением на следующие реквизиты:

Получатель штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России 

<

данные изъяты> л/с №)

ИНН: №; КПП: №

Наименование банка: 

<

данные изъяты> 

БИК: № 

Расчетный счет: № 

ОКТМО:№ КБК: № 

УИН: №

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации в наркологическом диспансере по месту жительства, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркосодержащие растения конопля (растения рода 

<

данные изъяты>) в количестве 65 штук, общей массой 461 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.В. Самозванцева