ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Морозов И.В., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5

защитника - адвоката ФИО7

правонарушителя ФИО1, его сопровождающей ФИО6, действующей на основании доверенности выданной законным представителем ФИО3, 

рассмотрев поступившие из комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации 

<

адрес> материалы дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее двух ударов в область лица, то есть совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что он не наносил удар первым, в настоящее время конфликт исчерпан, заработка он не имеет.

Адвокат ФИО1 - ФИО7, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, просила строго не наказывать несовершеннолетнего ФИО1

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание явилась, просила назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит квыводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, положительную характеристику с места учебы, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

С учетом положений ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ исполнение постановления возложить на законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья