Дело № 2-2697/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В., 

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю к Мамаевой ВВ о взыскании денежных средств (материнского капитала),

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ Красноярского края к ФИО1 о взыскании денежных средств (материнского капитала), мотивируя свои требования тем, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения гражданами порядка распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. №862. В ходе проверки установлено, что 20.04.2016г. ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении денежными средствами (материнским капиталом) на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 20.06.2017г. денежные средства перечислены на оплату указанного недвижимого имущества, были перечислены платежным поручением. При подаче заявления о распоряжении средствами материнского капитала ФИО1 было предоставлено нотариально заверенное обязательство – об оформлении приобретенного помещения в совместную собственность всех членов семьи, в том числе и несовершеннолетних детей в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Однако, ФИО1 в течение шести месяцев с момента заключения договора купли-продажи и перечисления ГУ УПФР в г. Канске и Канском районе средств материнского (семейного капитала) на счет продавца, в нарушение норм действующего законодательства, не оформлено жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе в собственность детей. ФИО1, реализуя право на получение и использование средств материнского капитала, не обеспечила достижения целей по улучшению жилищных условий своей семьи. 11.07.2017г. ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, продано ФИО2 Действия ответчика ФИО1 по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства (материнский капитал) в размере 433026 рублей в пользу отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Гарт А.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель материального истца ОПФ РФ Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с истекшим сроком хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. Ответчик возражений на иск не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы ее интересы по делу представлял представитель. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей." имеющих детей» средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищностроительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 200f года № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно Правил направления средств(части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862. числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в случае направлен средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установление законодательством РФ порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившей сертификат, его, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей соглашению.

В судебном заседании установлено, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения гражданами порядка распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. №862. 

В ходе данной проверки установлено, что 20.04.2016г. ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении денежными средствами (материнским капиталом) на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией данного заявления.

20.06.2017г. денежные средства на оплату указанного выше недвижимого имущества были перечислены, что подтверждается копией решения об удовлетворении заявления ФИО1, вынесенном УПФР в г.Канске и Канском районе Красноярского края и платежным поручением на сумму 424535,29 руб.

При подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 было предоставлено нотариально заверенное обязательство - об оформлении приобретенного жилого помещения в совместную собственность всех членов семьи, в том числе и несовершеннолетних детей, в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. 

Однако, ФИО1 в течение шести месяцев с момента заключения договора купли-продажи и перечисления ГУ УПФР в г. Канске и Канском районе средств материнского (семейного капитала) на счет продавца, в нарушение норм действующего законодательства, не оформила жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе в собственность детей. 

ФИО1 реализуя право на получение и использование средств материнского капитала, не обеспечила достижения целей по улучшению жилищных условий своей семьи, кроме того, 11.07.2017г. жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было продано ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.08.2017г. №КУВИ-002/2017-376534.

С учетом установленных по данному делу, обстоятельств, а именно с учетом того, что улучшение жилищных условий семьи ФИО1 не произошло, средства материнского капитала должны быть возвращены в Пенсионный фонд РФ, так как нарушены законные права и интересы РФ и Пенсионного фонда РФ как собственника средств. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю к Мамаевой ВВ о взыскании денежных средств (материнского капитала) удовлетворить.

Взыскать с Мамаевой ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства (материнский капитал) в размере 433026 рублей в пользу Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Р.В.Чернышова

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года.