дело № 1-491/19

УИД 16RS0050-01-2019-006383-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя Буканиной А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кузьмичевской Л.Г., 

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Республика 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, являющейся вдовой, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия остаются незамеченными для окружающих, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества, и, желая этого, со стола, расположенного в зале указанного кафе, тайно похитила сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 9000 рублей, с картой памяти «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, чехлом «

<

данные изъяты>» стоимостью 400 рублей, двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО1., после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10400 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением с ней.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, квалификация деяний является правильной. 

Заслушав мнение подсудимой и ее защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего заявление подлежащим отклонению, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признала вину и раскаялась в содеянном. От потерпевшего поступило заявление о том, что материальный ущерб ему со стороны подсудимой возмещен, вред от преступления заглажен. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет бюджета России.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе.

Судья И.Р. Гарифуллин