ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 июня 2023 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В., 

при секретаре Киселеве С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-667/2023 (УИД 71MS0043-01-2023-000024-39) по иску АО «ТНС энерго Тула» к ФИО2, ФИО2 о взыскании затрат за отключение электроэнергии,

у с т а н о в и л:

истец обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании затрат за отключение электроэнергии, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является потребителем электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> соответствии с договором энергоснабжения, заключенным в устной форме с момента первого фактического подключения абонента (лицевой счет №). По состоянию на 27.01.2022 года по указанному лицевому счету образовалась задолженность в размере 2 389,25 рублей. Так как ответчик своевременно не произвел оплату задолженности, истец был вынужден прекратить подачу электроэнергии согласно акту от 05.04.2022 года №. Сумма затрат за отключение электроэнергии составила 1500 рублей, которые истцу не были возмещены, в связи с чем потребителю по состоянию на 06.12.2022 года была начислена сумма процентов в размере 75 рублей 54 копейки. В силу изложенного просил взыскать с ФИО3 в пользу АО ТНС «энерго Тула» затраты на отключение электрической энергии в размере 1 500рублей, проценты в сумме 75,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего: 1975 рублей 54 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №43 Узловского судебного района от 13.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Определением мирового судьи судебного участка №43 Узловского судебного района от 21.03.2023 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Узловский районный суд Тульской области.

В судебное заседание представитель истца АО «ТНС энерго Тула» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ФИО2 и ФИО2 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по 1\3 доли каждый.

Финансово-лицевой счет № на оплату электроэнергии открыт на имя ФИО1.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу ФИО1, принявшими наследство, являются ее сыновья: ФИО3 и ФИО3

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 № усматривается, что оба наследника в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в том числе, доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Сведений о выдаче нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону в материалах наследственного дела не имеется, право собственности на доли в спорной квартире в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 за ФИО3 и ФИО3 не зарегистрировано.

Исходя из исследованных доказательств, в порядке наследования к каждому из ответчиков перешло право собственности на 1\6 долю в праве на квартиру, а с учетом имеющихся у них долей ( по 1\3), они являются правообладателями 1\2 доли каждый в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

По сообщению УМВД России по Тульской области в Узловском районе, на регистрационном учете в указанном жилом помещении по месту жительства состоит ФИО2. Фактически данный ответчик в квартире не проживает с октября 2007 года, зарегистрирован по месту пребывания по иному адресу, что подтверждается исследованными судом материалами дела.

ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 07.04.2021 года, с указанного времени состоит на регистрационном учете по месту жительства по иному адресу.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Жилищный кодекс Российской Федерации в ч.3 ст.30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании приказов Минэнерго России № 882 от 10.12.2013, № 911 от 23.12.2013 АО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.01.2014 на территории Тульской области является гарантирующим поставщиком электроэнергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ с абонентом ФИО1 заключен договор энергоснабжения 

<

адрес> путем открытия лицевого счета №. 

После смерти ФИО1 лицевой счет не переоформлен, при этом обязанность других сособственников по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не изменилась.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.27 Постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Действуя в соответствии с Правилами, ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, Уставом, АО «ТНС энерго Тула» выставляло на имя ежемесячные платежные квитанции для оплаты потребленной электроэнергии по спорной квартире.

В соответствии с ч.1,2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. 

Согласно п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

Согласно выписке из лицевого счета №, показания прибора учета потребленной электроэнергии собственниками жилого помещения в энергосбытовую компанию не передавались с января 2021 года, в связи с чем с октября 2021 года начисление платежей производилось исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Таким образом, по состоянию на 27.01.2022 года по указанному лицевому счету образовалась задолженность в размере 2 389,25 рублей, которая превышает сумму 2-х месячных размеров платы за указанную коммунальную услугу, составляющую по указанной квартире 979, 20 рублей. 

В соответствии с пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

Согласно п.121(1) указанных Правил, расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Как видно из исследованной судом квитанции на оплату услуг по поставке электроэнергии за январь 2022 года, в ней содержится уведомление пользователей о наличии задолженности в размере 2 389,25 рублей и о возможности приостановления поставки электроэнергии в случае неоплаты задолженности в течение 20 дней.

Поскольку имеющаяся задолженность не была погашена, 05.04.2022 года произведено отключение 

<

адрес> от автоматов защиты, в подтверждение чего представлен акт №.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что расчет начислений за потребленную электроэнергию по адресу: 

<

адрес> за период с января 2021 года по март 2022 года обоснованно произведен исходя из норматива потребления, поскольку ответчиками сведения потребленной электроэнергии, согласно ИПУ, не передавались на протяжении длительного периода времени. 

В платежном документе за январь 2022 года содержалось предупреждение о проведении мероприятия по ограничению (приостановлению) поставки коммунального ресурса в случае непогашения задолженности в течение 20 дней. Поскольку указанная задолженность не была погашена, в апреле 2022 года ограничена поставка коммунального ресурса, порядок ограничения режима потребления электрической энергии в отношении абонента соблюден в полном соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца затрат за отключение электроэнергии, включающих затраты, связанные с непосредственным отключением в размере 1 500 рублей, а также процентов, начисленных истцом в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 75 рублей 54 копейки. 

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков, являющихся сособственниками жилого помещения, в равных долях, то есть, по 1\2 доли с каждого, что составляет 787,77 рублей с каждого ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению от 25.10.2022 года №, истцом оплачена госпошлина в размере 400 рублей. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке по 200 рублей с каждого из ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ФИО2, ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №, паспорт №) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) затраты за отключение электроэнергии в размере 750 рублей,, проценты в сумме 37 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, всего: 987 (девятьсот восемьдесят семь ) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 ( СНИЛС № паспорт №) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) затраты за отключение электроэнергии в размере 750 рублей,, проценты в сумме 37 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, всего: 987 (девятьсот восемьдесят семь ) рублей 77 копеек. 

Ответчики вправе подать в Узловский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (прокурором -апелляционного представления) в Узловский районный суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023 года.

Председательствующий Т.В. Горбанева