Дело №1-14/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2019 года г. Злынка 

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Поддубной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Злынковского района Лачинова Э.М., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3 Борисенко Н.Г., предоставившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- 13 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства; 19 декабря 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области заменена неотбытая часть наказания лишением свободы сроком на 1 месяц 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 14 мая 2018 года освобожден по отбытии наказания; 

- 27 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области от (дата) ФИО2 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (дата) года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка. 

(дата) судебным приставом-исполнителем Злынковского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Зная о вступившем в законную силу судебном приказе и возбужденном исполнительном производстве, ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области от 6 февраля 2017 года по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производств, административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов, в период с (дата) по (дата) не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, за что приговором мирового судьи судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области от 13 июня 2017 года осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержание 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области от 19 декабря 2017 года неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 12 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Однако, ФИО2, являясь трудоспособным лицом, достоверно зная о возложенной на него решением суда по уплате алиментов и возбужденном исполнительном производстве, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области от 6 февраля 2017 года по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов, отбытым им (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), повторно, умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, (дата) года рождения, в результате чего у него образовалась задолженность по уплате алиментов за указанные периоды в размере 162 046,75 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО2

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о его личности, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Ввиду того, что совершенным ФИО2 преступлением нарушены права малолетнего ребенка, суд не признает наличие последнего у подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304; 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

Судья Ермоленко Т.Е.