гражданское дело № 2-431/2017 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 10 июля 2017 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в приведенной формулировке, указывая, что 14 марта 2013 года между ОАО «Транскредитбанк» и ответчиком ФИО1. был заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком Заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения и присоединения к Общим условиям потребительского кредитования ОАО «Траснкредитбанк», по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 501000 рублей сроком на 60 месяцев со дня предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом 19,00% годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика на основании банковского ордера.

01 ноября 2013 года ОАО «Транскредитбанк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

В соответствии с п.7 ст.3 Федерального закона от 05 мая 2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» 24 октября 2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил название на Банк ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается записью в ЮГРЮЛ.

После реорганизации Банка указанный кредитный договор на балансе учитывается под №.

В соответствии с п.6.1 Общих условий заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Однако обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Ответчик оплачивал ежемесячные платежи не в полном объеме. С ноября 2015 года ФИО1 не вносил платежи в погашение задолженности основного долга и процентов.

По состоянию на 17 мая 2017 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составила 419435 рублей 00 копеек, в том числе: 

- 306794,91 рублей- остаток ссудной задолженности;

-77027,84 рублей- задолженность по плановым процентам;

-27510,43 рублей- задолженность по % по просроченному основному долгу;

-2584,83 рублей- задолженность по пени по плановым процентам;

-5516,99 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения размера задолженности по пени по плановым процентам до 258,48 рублей и задолженности по пени по просроченному долгу до 551,69 рублей истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 412143,35 рублей.

Кроме этого, 03 сентября 2014 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО), в последующем перерегистрированным в Банк ВТБ 24 (ПАО), и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29 января 2007 года №47. В соответствие с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 140000 рублей на срок по 03 сентября 2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом 20,50% годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 03 сентября 2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 140000 рублей.

В соответствии с п.4.1.1 Правил заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. 

По состоянию на 17 мая 2017 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составила 280032 рубля 48 копеек, в том числе: 

- 120411,58 рублей- основной долг;

-33652,74 рублей- плановые проценты аз пользование кредитом;

-64720,35 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-61247,81 рублей- пени по просроченному долгу.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 6472,03 рублей и размера пени по просроченному долгу до 6124,78 рублей истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 166661,13 рублей.

Кроме этого, 10 августа 2012 года между ОАО «Транскредитбанк», в последующем реорганизованного и присоединенного к Банку ВТБ 24 (ПАО), и ответчиком ФИО1. был заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком Заявления-анкеты на получение кредитной карты и присоединения к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Траснкредитбанк», по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 24 месяца со дня предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом 23,00% годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, 13 августа 2012 года сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика на основании банковского ордера.

После реорганизации Банка указанный кредитный договор на балансе учитывается под №.

В соответствии с п.6.1 Общих условий заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязанностей по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 15 мая 2017 года. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, претензия истца оставлена без ответа.

По состоянию на 17 мая 2017 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №5 составила 18307 рублей 18 копеек, в том числе: 

-15690,46 рублей- остаток ссудной задолженности;

-2616,72 рублей- задолженность по плановым процентам.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанным кредитным договорам в сумме 597111,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9171,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя Банка ВТБ24 (ПАО). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому судом с согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14 марта 2013 года между ОАО «Транскредитбанк» и ответчиком ФИО1. был заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком Заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения и присоединения к Общим условиям потребительского кредитования ОАО «Траснкредитбанк», по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 501000 рублей сроком на 60 месяцев со дня предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом 19,00% годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика на основании банковского ордера.

После реорганизации Банка указанный кредитный договор на балансе учитывается под №.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. ФИО1 оплачивал ежемесячные платежи не в полном объеме, с ноября 2015 года не вносил платежи в погашение задолженности основного долга и процентов. 

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По состоянию на 17 мая 2017 года, с учетом снижения банком суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 412143,35 рублей.

Кроме этого, 03 сентября 2014 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО), в последующем перерегистрированным в Банк ВТБ 24 (ПАО), и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29 января 2007 года №47. В соответствие с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 140000 рублей на срок по 03 сентября 2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом 20,50% годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 03 сентября 2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 140000 рублей.

Ответчиком обязательства по указанному кредитному договору также не исполняются. 

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу по пени), предусмотренных указанным кредитным договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения размеров пени истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 17 мая 2017 года в сумме 166661,13 рублей.

10 августа 2012 года между ОАО «Транскредитбанк», в последующем реорганизованного и присоединенного к Банку ВТБ 24 (ПАО), и ответчиком ФИО1. был заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком Заявления-анкеты на получение кредитной карты и присоединения к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Траснкредитбанк», по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 24 месяца со дня предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом 23,00% годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, 13 августа 2012 года сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика на основании банковского ордера.

После реорганизации Банка указанный кредитный договор на балансе учитывается под №.

Ответчик систематически не исполнял обязанностей по погашению долга и уплате процентов.

По состоянию на 17 мая 2017 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составила 18307 рублей 18 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам в срок не позднее 15 мая 2017 года, что подтверждается списком почтовых отправлений от 14 апреля 2017 года, однако требование ответчиком не исполнено.

Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, письменных возражений суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9171 рублей 11 копеек. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) 412143 рубля 35 копеек задолженности по кредитному договору № от 14 марта 2013 года; 166661 рубль 13 копеек задолженности по кредитному договору № от 03 сентября 2014 года; 18307 рублей 18 копеек задолженности по кредитному договору № от 10 августа 2012 года, а всего 597111 рублей 66 копеек и 9171 рубль 11 копеек расходов по оплате госпошлины. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ризванова Л.А.