Дело № 12-269/2019

РЕШЕНИЕ

 

22 мая 2019 года г. Стерлитамак 

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна (

<

...>, каб. 201), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак от 24 апреля 2019 года о привлечении ФИО1 ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 24 апреля 2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 по г. Стерлитамак, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Из постановления следует, что 27.03.2019 около 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, употреблял наркотическое вещество производное N-метилэфедрона (a-PVP) путем курения без назначения врача.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу о признании постановления незаконным, просил изменить постановление мирового судьи в части назначения лечения от наркомании (или) медицинскую социальную реабилитацию в наркотическим диспансере, поскольку наркотические вещества не употребляет и не употреблял.

ФИО1 на судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, считаю, что оснований для изменения или отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27.03.2019 около 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> употреблял наркотическое вещество производное N-метилэфедрона (a-PVP) путем курения без назначения врача.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и самим ФИО1 не оспариваются.

Противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и положениями с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что на него неправомерно возложена обязанность пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ подлежат отклонению.

Как уже отмечалось выше, в обоснование своих доводов ФИО1 указал, что поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств того, что он признан больным наркоманией, то на него необоснованно возложена обязанность, предусмотренная ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Между тем, в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, суд может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию не только на лиц, уже признанных больными наркоманией, но и на лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Исходя из приведенных положений административного законодательства и с учетом того обстоятельства, что ФИО1 в судебном заседании от 24.04.2019 признал факт употребления наркотического вещества без назначения врача, мировой судья при назначении административного наказания обязан был рассмотреть в постановлении по делу об административном правонарушении вопрос о возложении на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с приведенной выше совокупностью требований закона следует прийти к выводу о том, что в данном конкретном случае возложение на ФИО1 обязанности пройти диагностику и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГКУЗ Наркологический диспансер № 2 МЗ РБ отвечает положениям ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак от 24 апреля 2019 года о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности по ч.4 ст. 6.9 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

судья: Л.Н. Мартынова