ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем Жигановой Л.С., 

с участием

государственного обвинителя – заместителя Новомосковского городского прокурора Зигаренко И.Н., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Вент М.О., 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 22 мая 2024 г. Новомосковским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства из заработной платы осужденного, постановлением Новомосковского районного суда Тульской области от 30 сентября 2024 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 21 день заменена принудительными работами на срок 1 месяц 27 дней с удержанием 15% в доход государства из заработной платы осужденного, наказание неотбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по 

<

адрес> на основании судебного приказа №2-298/2008, выданного мировым судьей судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской области от 9 октября 2008 г. обязан к выплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с 6 октября 2008 г. и до достижения ребенком совершеннолетия. 

14 октября 2020 г. в ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с 6 октября 2008 г. и до достижения ребенком совершеннолетия.

ФИО3 решение суда добровольно не исполнял. В связи с неуплатой алиментов на основании постановления мирового судьи судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области об административном правонарушении от 16 ноября 2023 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу 27 ноября 2023 г. Назначенное наказание ФИО3 отбыл 30 апреля 2024 г.

В период с 1 января 2024 г. по 30 апреля 2024 г. включительно ФИО3, находясь на территории г.Новомосковска Тульской области, являясь трудоспособным лицом, в нарушение решения суда, из корыстных побуждений, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин, умышленно выплаты алиментных платежей на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не производил в результате чего образовалась задолженность по алиментам в сумме 81270 рублей 25 копеек, которую он имел возможность выплатить: за январь 2024 г. с 1 февраля 2024 г. по 29 февраля 2024 г. и с 1 марта 2024 г. по 31 марта 2024 г.; за февраль 2024 г. с 1 марта 2024 г. по 31 марта 2024 г. и с 1 апреля 2024 г. по 30 апреля 2024 г.; за март 2024 г. с 1 апреля 2024 г. по 30 апреля 2024 г. и с 1 мая 2024 г. по 31 мая 2024 г.; за апрель 2024 г. с 1 мая 2024 г. по 31 мая 2024 г. и с 1 июня 2024 г. по 30 июня 2024 г., а в дальнейшем по 26 сентября 2024 г. включительно не выплатил. В ГУ ТО Центр занятости населения г.Венева и г.Новомосковска, по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учет в указанном учреждении для получения пособия в качестве безработного, из которого возможно осуществление алиментных выплат, за указанный период времени ФИО3 не обращался. Следовательно, ФИО3 не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетней дочери. 

Общая задолженность ФИО3 в период с 6 октября 2008 г. по 30 апреля 2024 г. включительно составляет 349010 рублей 59 копеек. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержала его защитник, адвокат Вент М.О.

Государственный обвинитель Зигаренко И.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшей ФИО1- ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как личность подсудимый ФИО3: не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка ФИО1, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку преступление ФИО3 совершено в отношении последней.

Признание вины является необходимым условием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с назначением льготного наказания, в связи с чем оснований для повторного учета этого обстоятельства при решении вопроса о назначении наказания не имеется.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО3 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, в частности привлечение его к уголовной ответственности за аналогичные преступления, учитывая, что ранее назначенное наказание не оказало должного влияния на его поведение, суд приходит к выходу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса РФ, не усматривает. 

При назначении наказания, суд учитывает положения требований ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающей размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом наличия по делу ряда смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию ФИО3 принудительных работ, в том числе и по состоянию здоровья, не установлено.

Принимая во внимание, что назначенное ФИО3 наказание по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 22 мая 2024 г, с учетом постановления Новомосковского районного суда Тульской области от 30 сентября 2024 г. в виде принудительных работ на срок 1 месяц 27 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства, не отбыто, в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 22 мая 2024 г., с учетом постановления Новомосковского районного суда Тульской области 30 сентября 2024 г. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 следует оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в в виде лишения свободы на срок 3 месяца, и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание в виде принудительных работ по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 22 мая 2024 г., с учетом постановления Новомосковского районного суда Тульской области от 30 сентября 2024 г. и по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО3 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 УК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, на который возложить обязанность на позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Ситников. Приговор вступил в законную силу 10.01.2025