2-353/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 21 апреля 2017 года 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Великоустюгский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа. 

В обоснование указал, что 26 августа 2015 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 80000 рублей на срок по 26 декабря 2016 года, с выплатой процентов в размере 5 % ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором денежного займа и распиской, выданной ответчиком 26 августа 2015 года. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Он неоднократно предлагал (в ходе телефонных переговоров и при личной встрече) ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний не стал возвращать долг даже частично. Он обратился с просьбой взыскать с ФИО2 долг, а также проценты и пени за пользование чужими денежными средствами с расчетом их на 26.02.2016 года. Заочным решением Великоустюгского районного суда от 29.08.2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: долг в размере 80000 рублей, проценты по договору 24000 рублей, пени за просрочку 49600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4272 рубля, а всего 157 872 рубля. В настоящее время ответчик ФИО2 также не гасит сложившуюся задолженность и не отвечает на его телефонные звонки. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты по договору за период с 27 февраля 2016 года по 30 января 2017 года в размере 44000 рублей и пени за просрочку за указанный период в размере 270400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6344 рубля. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – ОСП по Великоустюгскому району в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Заочным решением Великоустюгского районного суда от 29 августа 2016 года постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 26 августа 2015 года в размере 80000 рублей, проценты по договору займа за период с 26 августа 2015 года по 26 февраля 2016 года в размере 24000 рублей, пени за период с 27 декабря 2015 года по 26 февраля 2016 года в размере 49600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4272 рубля, всего 157872 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля. 

Из договора займа от 26 августа 2015 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, следует, что истец передал ответчику в долг 80000 рублей на срок до 26 декабря 2015 года (п.п. 1.1 и 2.2) с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно (п. 2.3). 

Согласно п. 3.3 указанного договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2 договора займа, заемщик уплачивает пению в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку обязательство ответчиком добровольно не выполнено в течение длительного времени, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов и пени, предусмотренных договором займа. 

Истцом ФИО1 представлен суду расчет, согласно которому проценты по договору займа за период с 27 февраля 2016 года по 30 января 2017 года составляют 44000 рублей.

Указанный расчёт судом проверен, является верным, ответчиком возражений относительно арифметической правильности расчёта суду не представлено. На основании изложенного, суд полагает возможным принять при вынесении решения расчёт процентов по договору займа, представленный истцом.

Кроме того, истцом ФИО1 представлен суду расчет, согласно которому пени за просрочку за период с 27 февраля 2016 года по 30 января 2017 составляют 270400 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В силу указанной нормы закона, учитывая размер установленных договором процентов за пользование займом, суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер ответственности за невыполнение условий договора до 44 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- проценты по договору займа за период с 27 февраля 2016 года по 30 января 2017 года в размере 44000 рублей, 

- пени в размере 44 000 рублей, 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6344 рубля, 

всего 94 344 (девяносто четыре тысячи триста сорок четыре) рубля. 

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.В. Шаталов