Дело №

(УИД 26RS0№-83)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 марта 2021 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи 

<

данные изъяты>., при секретаре 

<

данные изъяты>, с участием истца 

<

данные изъяты> ответчика 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого преступлением по тем основаниям, что 

<

данные изъяты> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года и 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год.

В результате хищение имущества ему причинен материальный ущерб, в сумме 18 300 рублей. Так приговором суда ему был возвращен телефон стоимостью 

<

***> рублей, а денежные средства в сумме 13 500 рублей так и не возвращены.

Кроме того, в результате совершения 

<

данные изъяты> хищения ему был причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 100 000 рублей. Так же он понес судебные издержки, включающие в себя расходы по оплате услуг адвоката за составления искового заявления в сумме 3000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 13 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные издержки, состоящие из расходов по оплате услуг адвоката за составления искового заявления в сумме 3 000 рублей.

Истец 

<

данные изъяты> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебном заседании относительно заявленных требований о возмещении материального ущерба в сумме 13 000 руб. не возражала. В остальной части исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в их части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В гражданском праве под вредом понимается всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага (например, жизни, здоровья, чести, достоинства и т.д.). 

Статья 15 ГК РФ предоставляет право лицу, имущественные интересы которого нарушены, в том числе совершением преступления, в рамках искового производства требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

Таким образом, размер ущерба от преступления, установленный в приговоре суда, причиненного преступлением вреда, даже если он имеет квалифицирующее значение для конкретного состава преступления, не имеет преюдициального значения - суд, рассматривающий гражданское дело о гражданско-правовых последствиях преступления, устанавливает этот факт на основе доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В силу частей 1, 3, 4 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. 

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года и 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В результате хищение имущества 

<

данные изъяты> материальный ущерб, в том числе и в сумме 18 300 рублей.

Согласно приговора суда: 

<

данные изъяты> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Так потерпевшим по уголовному делу является истец – 

<

данные изъяты>.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в сумме 13 000 рублей.

Рассматривая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действием (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающие его личные неимущественные права либо нарушающие имущественные права гражданина (ст. 151 Гражданского кодекса РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ №). Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, причинением увечья, иным повреждением здоровья либо с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Однако, требования истца о возмещении морального вреда не могут быть удовлетворены, и суд их отклоняет, поскольку действиями ответчика вред здоровью истца причинен не был, данные обстоятельства своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли, а также истец не представил доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями, более того, в результате кражи имущества между сторонами сложились имущественные правоотношения, на которые требования ст. 151 Гражданского кодекса РФ не распространяются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из того, что взыскание такой компенсации, в случае причинения имущественного вреда законом не предусмотрено, и что личные неимущественные права истца не были нарушены.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Однако, суд считает законными требования истца о возмещении расходов по составлению искового заявления в порядке гражданского судопроизводства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. за услуги адвоката по составлению искового заявления оплачено 3 000 руб.

В связи с чем, суд присуждает истцу с ответчика указанные расходы в сумме 3 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с 

<

данные изъяты> необходимо взыскать госпошлину в бюджет Кировского городского округа СК в сумме 520 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 13 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> о компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. – отказать за необоснованностью.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> расходов на адвоката по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в бюджет Кировского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 520 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

данные изъяты>