ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 18 ноября 2020 года

Судья Королевского городского суда МО Михалат А.С., с участием ФИО3 ФИО4 рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 18.10 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, чтоДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, был выявлен гражданин: 

<

данные изъяты> ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовуюдеятельность вкачестве подсобного рабочего в ООО «

<

данные изъяты>»на территории объекта реконструкции – в нежилом помещении, не имея разрешения на работу,либо патента с территорией действия Московская областьв нарушение ст.ст. 13,13.3, Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положениииностранных граждан в РФ», тем самым совершил административноеправонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

ФИО3 ФИО6 виновным себя в совершении данного административногоправонарушения признал.

Вина ФИО3 ФИО7подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ФИО8 о выявлениигражданина 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО9 осуществлявшего трудовуюдеятельность без соответствующего разрешения (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); 

- объяснениями ФИО3 ФИО10 в которых он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «

<

данные изъяты>» на объекте реконструкции – в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, без разрешения на работу,либо патента с территорией действия Московская область. (л.д. 4);

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7);

- справкой начальника 

<

данные изъяты> согласно которой оригинал распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки хранится в 

<

данные изъяты> (л.д. 8);

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой усматривается, что ФИО3 ФИО11 осуществляет трудовую деятельность в нежилом помещении совместно с другими рабочими (л.д.9-17);

- копией паспорта ФИО3 ФИО12с переводом (л.д.18-19);

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 23-33);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 34-42).

- справкой начальника 

<

данные изъяты> о том, что ФИО3 ФИО13 действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московская область не имеет (л.д. 43).

Таким образом,ФИО3 ФИО14 являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории Московскойобласти в Российской Федерации без разрешения на работу либо патентат.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу,наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласност. 4.2 КоАП РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также отсутствиеотягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначенииРаджапову ФИО16наказания в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 18.10, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО17виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а ФИО3 ФИО18 с момента вручения ему копии постановления.

Судья: А.С. Михалат