Дело № 2-1319/2023

УИД 76RS0010-01-2023-001123-38

мотивированное 

решение

изготовлено 30 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Ростов Ярославской области 

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вотиной А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Банк СГБ» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN №.

В исковом заявлении указала, что транспортное средство было приобретено ею у ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на момент его приобретения каких-либо обременений не было. Осенью ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что Ростовским районным судом приняты обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащий ей автомобиль. В настоящее время она намерена продать машину, но не имеет такой возможности. Принимая во внимание, что истица не является стороной по делу, а спорное имущество принадлежало ей задолго до наложения ареста, истица просит освободить автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN №, от ареста.

В судебном заседании истица участия не принимала, просила рассматривать дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, от явки в суд уклонился.

Ответчик АО «Банк СГБ», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Третье лицо Управление ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассматривать в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. 

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими 

<

данные изъяты>