ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор страхования № IS 5225.

В соответствии с условиями п.5.3.4 договора страхования страхователь обязался оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренном договором. 

Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 40 090 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п.5.2.2. договора страхования в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, страховщик вправе потребовать расторжения договора. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с не выплатой страхового взноса. До настоящего времени ответ истцом не получен. 

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит расторгнуть договор страхования, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности не явки своевременно не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

В соответствии с положениями п.п.1 и 2 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор страхования № IS 5225.

В соответствии с условиями п.5.3.4 договора страхования страхователь обязался оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренном договором. 

Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 40 090 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п.5.2.2. договора страхования в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, страховщик вправе потребовать расторжения договора. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с не выплатой страхового взноса. 

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик не предоставил истцу ответ, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор страхования следует расторгнуть в судебном порядке. 

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными, иск удовлетворяется судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 5225, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: