Дело № 2а-1430/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., 

при секретаре судебного заседания Захаровой Я.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельный налог, пени, указывая на то, что ответчик является владельцем транспортного средства, а также собственником недвижимого имущества и земельного участка, однако, обязанность по уплате налогов в установленные законом сроки им не исполнена, тем самым нарушены законные интересы РФ, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями и просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 990 руб., за 2015 год – 1080 руб., пени – 1054,42 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1 руб., за 2015 год – 299 руб., пени – 1091,33 руб.; недоимку по налогу на земельный налог за 2014 год – 601 руб., за 2015 год – 360 руб., пени – 86,5 руб. 

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении административного иска, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Дополнительно пояснила, что в августе 2017 года со счетов ответчика были списаны в счет погашения задолженности по налогам небольшие суммы, в общей сложности около 200 рублей. Настоящий иск подан с учетом взысканных сумм. Что касается данных о том, что ответчик является собственником гаражей, то они поступили в налоговый орган из администрации города, которым сведения предоставляет председатели автокооперативов. Полагает, что в данном случае Закон РФ от 28.12.2017 № 426, не подлежит применению, поскольку требование об уплате налогов возникло после 01.01.2015. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Согласно письменным отзывам, представленным суду, полагает, что на основании ч. 1 ст. 12 ФЗ от 28.12.2017 № 426 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» недоимки по транспортному, земельному налогу и налог на имущество физических лиц за 2014, а также пени по указанным налогам подлежат списанию. Кроме того, с его счетов в ПАО «Сбербанк России» по судебному приказу (№) были списаны денежные средства в размере 5856,72 руб., что свидетельствует об исполнении всех требований по налогам. Полагает, что не должен платит налог на недвижимое имущество в виде гаражей, поскольку не является их собственником.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» административный ответчик обязан к уплате имущественного налога в установленные сроки.

В соответствии с положением ст. 388 НК РФ и решением ФИО3 от 11.11.2005 № 134 «О введении и установлении земельного налога на территории городского округа «город Комсомольск-на-Амуре» административный ответчик обязан к уплате земельного налога в установленные сроки.

В соответствии с положениями ст. 357 Налогового Кодекса РФ и со ст. 8 Закона Хабаровского края № 308 от 10.11.2015 г. административный ответчик обязан к уплате транспортного налога в установленные сроки.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах…Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО2 обязан к уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, что указано в налоговых уведомлениях от (дата),(дата). 

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога в адрес ФИО2 были направлены требования об оплате налогов и пеней (№) (срок уплаты налога до 26.01.2016), (№) (срок уплаты налога до 14.02.2017), (№) (срок уплаты налога до 29.12.2016).

Направление ФИО2 как налоговых уведомлений, так и требований об уплате налогов подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно предоставленному расчету, размер недоимки по транспортному налогу за 2014 год составил 990 руб., за 2015 год – 1080 руб., пени – 1054,42 руб.; размер недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год составил 1 руб., за 2015 год – 299 руб., пени – 1091,33 руб.; размер недоимки по налогу на земельный налог за 2014 год – 601 руб., за 2015 год – 360 руб., пени – 86,5 руб.. 

Доказательств оплату указанных сумм налогов и пени, суду не представлено. 

Доводы ответчика о том, что с него были произведены удержания налогов в полном объеме, что подтверждается сведениями из СБ РФ, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела. 

Так, согласно отчету по банковским операциям, со счетов ФИО2 были удержаны денежные суммы: 7,59 руб., 10 руб., 155,38руб, 0,77 руб., 10,34 руб., 13,37 руб.. При этом, представитель истца не отрицал факт удержания вышеназванных сумм. 

Также суд не принимает во внимание доводы ответчика относительно того, что с него подлежат списанию недоимки по налогам в соответствии с ч.1 ст. 12 Закона РФ от 28.12.2017 «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты РФ».

В соответствии с ч.1 ст. 12 указанного нормативного акта - признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (п. 1). Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (п. 3).

Как указано выше, срок исполнения налогового уведомления (№) от (дата) (уплата налогов за 2014 г.) установлен до 01.10.2015, соответственно, задолженность по уплате налогов за 2014 года образовалась у ответчика после 01.10.2015 года. 

Таким образом, образовавшаяся недоимка в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона N 436-ФЗ не может быть признана безнадежной к взысканию. 

Рассматривая доводы ответчика о том, что у него отсутствует право собственности на гаражи, а потому он не должен платить за них налоги, суд не принимает во внимание. 

В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Таким образом, лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса. 

В материалах дела представлены списки председателей автокооперативов, где в качестве владельца гаражей указан ФИО2. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, проживающего в (адрес), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 990 руб., за 2015 год – 1080 руб., пени – 1054,42 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1 руб., за 2015 год – 299 руб., пени – 1091,33 руб.; недоимку по налогу на земельный налог за 2014 год – 601 руб., за 2015 год – 360 руб., пени – 86,5 рублей.

Взыскать с ФИО2, проживающего (адрес), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.О. Жукова