Дело № 2-406/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Чернавиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Крапивинский 27.07.2017 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по международной карте.

Требования мотивирует тем, что.. г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 выдана международная карта №.. 

Клиент был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять. 

В соответствии с условиями соглашения банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом.. рублей, а заемщик обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга были начислены проценты на пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита.

В период с.. г. по.. г. принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга не производились.

По состоянию на.. года задолженность заемщика по международной карте №.. от.. г. составляет.. руб., в том числе: просроченный основной долг -.. руб.; просроченные проценты за пользование кредитом -.. руб.; неустойка -.. руб.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 сумму задолженности по международной карте №.. от.. г. в размере.. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме.. руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.62), о причинах неявки суду не сообщила, ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала частично, факт заключения договора и получение денежных средств не оспаривала, просила снизить размер задолженности на.. руб., которые были у нее удержаны без ее согласия (л.д.29-31).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что.. года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 выдана международная карта №.. , кредитный лимит.. рублей, процентная ставка по кредиту 19% годовых, согласно заявления ФИО1 (л.д.10, 12).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ФИО1 была ознакомлена (л.д.12-17).

Ответчик использовал кредитные денежные средства, что также подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 6-9).

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга были начислены проценты на пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита (л.д.12).

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ФИО1 была обязана совершать операции по карте в пределах лимита, ежемесячно вносить на счет карты дл даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Как следует из письменных материалов дела, заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, что не оспаривалось ФИО1 в ходе судебного разбирательства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредитной задолженности и процентов (л.д. 18-19), которое ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на.. года задолженность заемщика по международной карте №.. от.. г. составляет: основной долг -.. руб., проценты за пользование кредитом -.. руб. 

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным.

Возражения ответчика о том, что в счет погашения задолженности с ее счета было списано за счет средств материнского капитала.. руб. суд считает необоснованными, поскольку денежные средства в указанной сумме.. руб. в счет оплаты задолженности по данному кредитному договору (международной банковской карте) не списывались, что с достоверностью подтверждается сведениями, представленными банком на судебный запрос (л.д. 52-60, 64). 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере.. руб. и просроченным процентам в размере.. руб.

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки (пени) является правомерным.

Размер предъявленной к взысканию неустойки составляет.. руб., соответствует условиям договора (36% годовых, п.3.9 Условий), и с учетом длительности неисполнения обязательств, суммы просрочки и отсутствии возражений ответчика оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы ПАО «Сбербанк России» по оплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере.. руб., подлежат возмещению ответчиком ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (.. года рождения, уроженки с.., зарегистрированной по адресу:.. ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН.. , ИНН.. ) задолженность по международной карте №.. от.. г. составляет.. руб., в том числе: просроченный основной долг -.. руб.; просроченные проценты за пользование кредитом -.. руб.; неустойка -.. руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере.. руб., всего.. руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.07.2017 года.

Председательствующий: С.В. Иванов