№ 1-361/2019г.

УИД 74RS0038-01-2019-002408-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 06 ноября 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К., 

при секретаре судебного заседания Гредневской И.Р.,,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Дубовицкого А.Д., 

подсудимого К.А.Д.,

защитника – адвоката Даренских Е.Ю.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС, проживавшего по АДРЕС судимого: 

1) 15 апреля 2010 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

2) 18 октября 2010 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 23 декабря 2010 года) по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

3) 24 января 2011 года Центральным районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

4) 10 февраля 2011 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 167 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 18 октября 2013 года в связи с отбытием наказания, по решению Копейского городского суда Челябинской области от 17 июля 2013 года установлен административный надзор на 3 года, 

5) 16 октября 2014 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

6) 15 декабря 2014 года Металлургическим районный судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 27 августа 2014 года (приговор в законную силу не вступил),

7) 13 февраля 2015 года Сосновским районным судом Челябинской области по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию 26.02.2018 года,

подвергнутого административному наказанию:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области от 04.09.2018 года по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области от 04.09.2018 года, вступившего в законную силу 15.09.2018 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 23 часов 00 минут 27.08.2019 до 00 часа 10 минут 28.08.2019 на участке местности, расположенного в п. Есаульский в Сосновском районе Челябинской области, возник преступный умысел на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным № в состоянии алкогольного опьянения.

При этом ФИО1 достоверно знал о том, что он 04.09.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области был привлечен к административному наказанию за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая преступность и наказуемость своих действий, имея административное наказание по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № после чего, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, стал осуществлять движение на указанном транспортном»средстве в п. Рощино Сосновского района Челябинской области.

Около 00 часов 37 минут 28.08.2019, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным № в состоянии алкогольного опьянения, находясь около д. АДРЕС, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области У.И.Б. (далее по тексту инспектор ДПС У.И.Б.).

При проверке документов инспектором ДПС У.И.Б. было установлено, что у ФИО1 имеются признаки состояния алкогольного опьянения.

Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1. в момент управления транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным № находился в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС У.И.Б. пригласил ФИО1 в патрульный автомобиль для установления состояния алкогольного опьянения.Так, в 00 часов 45 минут 28.08.2019 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 28.08.2019. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - Юпитер № с применением видеофиксации, на что последний согласился.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе объемом 1,199 мг/л., о чем в 01 часа 00 минут составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.08.2019. С показаниями технического средства измерения - Юпитер № ФИО1 согласился, после чего собственноручно подписал указанный акт.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Даренских Е.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Дубовицкий А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - полное признание виновности и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, участие в содержании и воспитании малолетних детей сожительницы, а также беременность сожительницы С.О.В.. 

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется простой рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и влекущим назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание все изложенное, суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения другого, менее строгого наказания. 

ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает необходимость назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять с 06 ноября 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический «DVD-R» - диск с видеозаписью прохождения ФИО1 освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.26-27 - хранящийся в уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров